УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Брянский областной суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ее матери ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л: В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится гражданское дело №. В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование требований указали, что стороны являются наследниками ФИО9, умершей 06.09.2021. В состав наследства входит <адрес>. О смерти наследодателя им стало известно из
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Клиентской службе ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о восстановлении срока для обращения в пенсионный фонд с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с
УСТАНОВИЛ: Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Ф.И.О.6, умершей . Определением Свободненского городского суда от 1 июля 2022 года исковое заявление Ф.И.О.2 оставлено без движения, заявителю предложено устранить
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства после матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в денежных средствах на лицевом счёте в ПАО «Сбербанк», и признать её принявшей наследство.
установила: финансовый управляющий должника ФИО3 - ФИО4 (далее – финансовый управляющий) предъявила к ФИО5 вышеназванный иск, указывая, что решением арбитражного суда от 11.04.2019 г. должник ФИО3 был признан банкротом, но от принятия наследства, открывшегося со смертью его отца ФИО1, уклонился.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после его смерти открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, после смерти которого открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3., после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 обратился в суд с иском к несовершеннолетней ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что 20 октября 2019 года умер ФИО6, являющийся отцом как ФИО1, так и ФИО2 О смерти наследодателя истцу стало известно в мае
установил: ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу <адрес>. Она является наследником по завещанию. В установленный законом шестимесячный
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее сделанных записей по принятию наследства недействительными.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит восстановить срок для отказа от наследства по закону после смерти ФИО3, умершей <дата>, признании отказавшейся от наследства по закону после смерти матери.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Богдановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО3 обратилась в Курганинский районный суд с иском к администрации МО Курганинский район, администрации Курганинского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО1 Она является наследником первой очереди. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении права на наследство по завещанию. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 марта 2015 года умер отец истца ФИО4, [дата] года рождения. Истец является единственным сыном ФИО4 и наследником по завещанию. Ответчик
установил: ФИО1, проживающий в (адрес), обратился в суд с иском к ФИО2, проживающему в (адрес), об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, открывшегося после смерти бабушки К., умершей (дата) в (адрес), наследственным
установил: определением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 марта 2020 года, со ссылкой на статью 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), возвращено исковое заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику ФИО2 Определением судьи от 10 февраля 2020 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Пролетарский районный суд г. Твери с требованиями о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признании ФИО2, принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство после смерти ФИО1, <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства по закону, указывая на то, что ____ умер ее родной брат ФИО1, на лицевом счете которого по учету средств во временном распоряжении ГБУ РС (Я) Капитоновского дома-интерната для престарелых и
