УСТАНОВИЛ: Ахрарова Г.Б. обратилась в Брянский областной суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ее матери Куприяновой А.А. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л: В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится гражданское дело №. В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора
установил: Бункене Н.Л., Морякова Е.В., Шадрин А.В. обратились с иском к Заозерской Т.Л., Заозерской Л.Г., Заозерскому С.Г., Заозерскому М.Г. о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование требований указали, что стороны являются наследниками Заозерской Т. М., умершей 06.09.2021. В
УСТАНОВИЛ: Мезенцева Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Клиентской службе ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о восстановлении срока для обращения в пенсионный фонд с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с
УСТАНОВИЛ: Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Ф.И.О.6, умершей . Определением Свободненского городского суда от 1 июля 2022 года исковое заявление Ф.И.О.2 оставлено без движения, заявителю предложено устранить
установил: Кожанова Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства после матери, Девальд Ф.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в денежных средствах на лицевом счёте в ПАО «Сбербанк», и признать её принявшей наследство.
установила: финансовый управляющий должника Лисуненко А.Г. - Джуманазарова А.Ю. (далее – финансовый управляющий) предъявила к Лисуненко И.В. вышеназванный иск, указывая, что решением арбитражного суда от 11.04.2019 г. должник Лисуненко А.Г. был признан банкротом, но от принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после его смерти открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, после смерти которого открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для
У С Т А Н О В И Л: Прокопенко В.М. обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3., после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным
У С Т А Н О В И Л А: Шалимов Т.Д. в лице законного представителя Шалимовой Н.С. обратился в суд с иском к несовершеннолетней Фоминой Т.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что 20 октября 2019 года умер Фомин Ю.В., являющийся отцом как Шалимова Т.Д., так и Фоминой Т.Ю. О
установил: Чернобаб О.В. обратилась в Курганинский районный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу <адрес>. Она является наследником по завещанию. В установленный законом
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее сделанных записей по принятию наследства недействительными.
УСТАНОВИЛ: Истец Филатова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Колесник Клавдии Дмитриевне, Колесник Ольге Николаевне, Пелипенко Андрею Владимировичу, администрации МО <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности, обязании устранения
у с т а н о в и л: Латышкина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пензин Д.А. в котором просит восстановить срок для отказа от наследства по закону после смерти Ахмадеева Н.П., умершей <дата>, признании отказавшейся от наследства по закону после смерти матери.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Игнатьевой Т.Н. – Сукроева Е.М. обратилась в суд с иском к администрации Богдановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца
установил: Трепалина В.В. обратилась в Курганинский районный суд с иском к администрации МО Курганинский район, администрации Курганинского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО1 Она является наследником первой
УСТАНОВИЛА: Асафьева С.П. обратилась в суд с иском к Асафьевой Н.В. и Жирнову Е.В. о восстановлении права на наследство по завещанию. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 марта 2015 года умер отец истца Асафьев П.Н., [дата] года рождения. Истец является единственным сыном
установила: решением Березовского городского суда <адрес> от <дата> с учетом определения судьи Березовского городского суда <адрес> от <дата> об исправлении описки в решении Березовского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворен иск ( / / )1, действующей в
установил: Шаблий К.К., проживающий в (адрес), обратился в суд с иском к Карась О.В., проживающему в (адрес), об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, открывшегося после смерти бабушки К., умершей (дата) в (адрес),
установил: определением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 марта 2020 года, со ссылкой на статью 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), возвращено исковое заявление Абушаеву В.Ш. об установлении факта принятия наследства и
у с т а н о в и л а: Истец Мокрушина Т.Б. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику Анкудиновой Е.Б. Определением судьи от 10 февраля 2020 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского
у с т а н о в и л: Петроченко А.Г. обратилась в Пролетарский районный суд г. Твери с требованиями о восстановлении Петроченко А.Г. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признании
