УСТАНОВИЛ: В силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее – таможня) об изменении постановления от 20.01.2020 № 10802000-1523/2019 о привлечении к административной ответственности по части
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аверс" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Воробьевы Горы" (далее - ответчик) задолженности в размере 1 256 530, 70 руб., а
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2016 принято к производству суда (поступившее в суд 14.01.2016) заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Тагил» предприятие по торговле нефтепродуктами «ОЙТЕ» несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: ФКУ "ЦХиСО УМФД России по Забайкальскому краю" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Заместителю начальника ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве старшему судебному приставу ФИО2, УФССП России по г.Москве об отмене Постановления № 170918/19/77054 от 01.10.2019 г.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, о взыскании 2 893 442 руб. убытков в результате произошедшего 12.08.2016 пожара по адресу:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хладагент Плюс» (далее – заявитель, ООО «Хладагент Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее – ответчик, административный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 СРО АП «ПАМ» признано несостоятельным (банкротом), конкурным управляющим должника утверждена ФИО2. Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 79 от 08.05.2019.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАТРЕН" о взыскании убытков в размере 41.600 руб., расходов на оплату услуг представителя
У С Т А Н О В И Л: ООО "АДАМАНТ-СТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОАТИ г. Москвы о признании незаконным Постановления от 24.01.2020 г. № 19-44-И01-00170/01 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы.
установил: 17 августа 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба взыскателя, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижней Туре Свердловской области (межрайонное), на определение Арбитражного суда Свердловской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющий жилищно-коммунальный комплекс "Электрощит" (далее - заявитель, Общество, ООО УЖКК «Электрощит») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новая зерновая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 10000 руб. по каждому исполнительному производству, а всего
установил: ФИО1 обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.07.2020 б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2020.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТО-БЕРКУТ» (далее –Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – Управление); Межрайонному отделу по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Опытно-экспериментальное производство» (Тульская область, Кимовский район, г. Кимовск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, общество, ОАО «Опытно-экспериментальное производство») обратилось в Арбитражный суд Тульской
установил: Государственное казённое учреждение Ярославской области Центр занятости населения Тутаевского района обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Тутаевский моторный завод" о возмещении вреда в размере 7 745.16 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сэксид» (далее - заявитель, Общество, ООО «Сэксид») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, отделу судебных приставов по Опаринскому району Управления
