установил: заявитель 19.07.2017 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установила: Департамент строительства обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от 06.10.2016 № 16-021/Ю/1 о привлечении к административной ответственности.
установила: Департамент строительства обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от 06.10.2016 № 16-021/Ю/5 о привлечении к административной ответственности.
установила: Департамент строительства обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от 06.10.2016 № 16-021/Ю/4 о привлечении к административной ответственности.
установила: ФИО1 обратился с надзорной жалобой на определение на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2017 № 301-ЭС16-17271, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Чувашской
установил: акционерное общество «Выставка достижений народного хозяйства» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установил: порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентированы статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 16.06.2017 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой указанные судебные акты,
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Краснодарского края решением от 30.05.2016, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2017, отказал в иске.
установил: Префектура Южного административного округа города Москвы (далее – Префектура) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: предприниматель ФИО1 обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Брянской области по делу №А09-7114/2009, к исполнению и выдаче его дубликата.
установил: предприниматель 07.06.2017 (согласно информации о почтовом отправлении и отметке на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Московской области решением от 08.04.2016 отказал Обществу в иске. Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.05.2016 отменил решение и удовлетворил иск Общества.
УСТАНОВИЛ: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 13.12.2016. Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через электронную систему «Мой Арбитр» 06.06.2017, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока,
установил: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
установил: Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2017 по
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Подольская жилищная инициатива» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления в согласовании проектирования и строительства пяти пятиэтажных жилых домов на земельных
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016, вступившее в законную силу 28.12.2016, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установила: общество 29.05.2017 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Амурской области решением от 30.08.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016, установил местоположение границ земельного участка по фактически сложившемуся порядку пользования в соответствии с
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2016 признано незаконным и отменено постановление департамента о назначении административного наказания от 11.05.2016 № 06-01-18/27-2016.
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017, вступившее в законную силу 30.01.2017, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
