установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
установил: Администрация Николаевского сельсовета обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2017, вступившее в законную силу 26.01.2017, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: заявителем (истцом) подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В обоснование ходатайства общество указывает на исправление судом округа опечаток в судебном акте и позднее направление дела в
УСТАНОВИЛ: оспариваемый заявителем судебный акт вступил в законную силу 24.01.2017. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации через электронную систему «Мой Арбитр» 07.05.2017, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного
установил: Управление государственного жилищного надзора Тамбовской области (далее – управление, административный орган) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление
установил: в силу частей 1, 2 статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим
установил: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
установил: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
УСТАНОВИЛ: последним оспариваемым заявителем судебным актом по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, является постановление суда апелляционной инстанции, вступившее в законную силу 14.02.2017.
установил: последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, принятое и вступившее в законную силу 26.01.2017. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 25.04.2017.
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
установил: общество 20.04.2017 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП «Почта России» и отметке органа почтовой связи на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив
установил: Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее – Министерство) 19.04.2017 (согласно штампу на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.02.2016,
установил: решением суда первой инстанции от 24.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2016 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 решение суда первой инстанции от 14.03.2014 отменено, с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
у с т а н о в и л: последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 03.02.2017.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Дока», о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в размере 1 000 000 руб.
у с т а н о в и л: последним судебным актом по делу, оспариваемым заявителем, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 19.01.2017.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» (далее – общество) согласно почтовому штемпелю, 20.03.2017 направило в Верховный Суд Российской Федерации жалобу на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2016 по делу № А26-1067/2016, постановление
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2016, вступившее в законную силу 20.12.2016, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что 22.08.2015 им получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1,52 га, находящееся в общей долевой собственности. Указывает, что о принятых по делу судебных актах ему стало известно
установил: 18 февраля 2017 года (согласно оттиску штампа отделения связи на почтовом конверте) заявительобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.06.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда
