ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1195 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33-4284/2023 от 19.07.2023 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании иностранного гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим. В обоснование указала, что состояла с ФИО2 в браке, в период которого у них родились дочери ФИО3 и ФИО4
Решение № 2-3613/2022 от 04.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с названным иском, указав, что является держателем банковской карты Банка ВТБ (ПАО) счет Номер , а также пользователем услуги «ВТБ Онлайн».
Решение № 2-4107/2021 от 09.12.2021 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Нотариальной палате Новосибирской области об оспаривании решений Правления Нотариальной палаты Новосибирской области.
Определение № 88-5230/2021 от 31.03.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что находится в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с ответчиком приобретено следующее имущество: доли в уставном капитале и акции ООО «Унивест»,
Решение № 2А-1181/19 от 13.09.2019 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края об оспаривании решения органа ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края от 14 мая 2019 года, №46.02468/14-04/10 и оспаривании незаконных действий органа
Решение № 2А-69/19 от 11.03.2019 Погарского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель МежрайоннойИФНС России № 7 по Брянской области обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в МИФНС России № 7 по Брянской области на налоговом учетесостоит административный ответчик ФИО1, за которым в
Решение № 2А-5265/201806Д от 06.12.2018 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: Представитель Выборгской таможни обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 таможенных платежей и пени в размере 600 рублей 64 копейки.
Апелляционное определение № 33-32449/18 от 19.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными сделок, заключенных с ответчиком: распоряжение о передаче бенефициарных прав в отношении компании «ФИО5 Корп.» от <данные изъяты>; распоряжение о передаче бенефициарных прав в отношении компании «ФИО6.» от
Решение № 2-1902/18 от 12.11.2018 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 0,0416 га, расположенный по адресу: <адрес>
Решение № 2-3546/18 от 21.05.2018 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Щ.Г.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и О.В.Б. подписаны документы (распоряжение) о переводе на Щ.Г.Н. бенефициарных прав в оффшорных компаниях в качестве гарантии возврата долга заемщиком Н.М.Ю.
Апелляционное определение № 33-3279/20 от 23.01.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: 29.06.2018 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать отсутствующим право собственности на <адрес> зарегистрированное 20.12.2017 года за ФИО3, номер регистрации №; исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности на <адрес>,
Кассационное определение № 33-14207 от 10.11.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратился в суд с заявлением на действия нотариуса г. Волгограда ФИО1, указав, что 23 августа 2011 года в 17 часов 00 минут он обратился к нотариусу г. Волгограда ФИО1 по адресу:  за совершением нотариальных действий по удостоверению доверенности. В совершении данных нотариальных
Определение № 33-6270 от 28.06.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ООО "Наименование обезличено" о взыскании авторского вознаграждения.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...