установила: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности до ДД.ММ.ГГГГ оформить аренду самовольно занятого участка для своей предпринимательской деятельности согласно основ правопорядка, управления многоквартирным домом; до ДД.ММ.ГГГГ оплатить собственникам многоквартирного
установил: ФИО6 обратился в Саратовский областной суд с административным иском к Саратовской областной Думе и просит с учетом уточнения административных исковых требований признать недействующим и не подлежащим применению абзац 3 части 1.2 статьи 5.1 Закона Саратовской области № 122-ЗСО от 02
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ставропольский Бройлер», местной администрации Чегемского муниципального района, ФИО2 и ФИО3 об устранении кадастровой ошибки, аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о границах объектов капитального строительства и объектов
установила ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 491 227 руб. 93 коп., в том числе: 760 226 руб. 50 коп. основной долг по кредиту, 729 801 руб. 43 коп. проценты, 1 200 руб. прочие неустойки, проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ФИО9 на праве собственности принадлежит доля в размере 1/12 в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 278,9 кв.м, инвентарный №, литер АА1А2аа1а3а4, этажность: 1, адрес: <адрес><адрес> что
У С Т А Н О В И Л: Министерство энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение. Свои требований обосновывают тем, что законом Ульяновской области от 29.09.2015г. №131-ЗО «О
установил: Прокурор Старицкого района Тверской области обратился в суд с иском в порядке статьи 45 ГПК РФ, в защиту прав неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Старицкого района(также по тексту – ГБУ СРЦН,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств. С учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика 20 000 рублей, уплаченных за подарочные сертификаты, неустойку в размере 1% от цены приобретенных подарочных сертификатов за каждый день
УСТАНОВИЛ : 22.09.2020 года прокурор Износковского района Калужской области обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о признании информации размещенной в сети «Интернет» запрещенной к
УСТАНОВИЛ: Акционерное Общество «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-87980/5010-003 о взыскании с АО «Макс» неустойки в размере 400 000 рублей незаконным.
УСТАНОВИЛ: Акционерное Общество «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-81140/5010-007 о взыскании с АО «Макс» неустойки в размере № незаконным.
установил: Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка. Просит обязать ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3 об обязании не чинить препятствий в установке межевого забора, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 271 кв.м., жилого дома, общей площадью 14,5 кв.м., сарая, площадью 81,4 кв.м.,
установил: Руководитель администрации городского поселения поселок Шексна Шекснинского муниципального района ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО5, просила суд: -установить границы земельного участка с кадастровым номером /__/, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: /__/, в соответствии
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, с последующим уточнением искового заявления, к муниципальному отделу Управления Росреестра по г. Нефтекамск, Управлению Россреестра по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа в снятии с кадастрового учета объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, ООО «Информационные системы» об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, взыскании расходов по договорам возмездного оказания
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, указывая, согласно постановления администрации Марксовского района Саратовской области от 19.03.1997 года №189 «О предоставлении земельного участка под строительство гаража» ФИО2, проживавшему по г. <адрес>, был предоставлен
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Берёзовскому инспекторскому отделению Центра государственной инспекции по маломерным суднам ГУ МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Рамонского района Воронежской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования и Российской Федерации первоначально обратился в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области и администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <Адрес> в городе Нижний Тагил, оформленного протоколом №3/2020 от 30.07.2020; а также взыскать судебные расходы по оплате
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о возложении на ответчика обязанности заключить с истцами основой договор купли продажи квартиры, определить стоимость квартиры в размере
У с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Специализированный застройщик «Отделфинстрой», Администрации города Чебоксары о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что ФИО3 является собственником <адрес>, на основании договора № на участие в долевом
