УСТАНОВИЛ: 25.12.2018 ФИО8 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по Советскому району УФССП России по Новосибирской области, ФИО1, ФИО4, в котором просил исключить из описи следующее имущество: 1) гидроцикл ВRP PXP 215 регистрационный бортовой номер № 2007 год выпуска, место
установил: Дука В.С. обратился в суд с иском к Грибанову П.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании этого межевания,
У С Т А Н О В И Л А: датаШ.С.Ф. обратился в суд с иском к И.Д.Н., ООО «ХОУМТРЕЙД» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска следующее. Истец является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением мебели, предпринимательскую деятельность осуществляет в помещении по
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс, в обоснование указала, что она состояла в браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса и земельного участка по адресу:
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Южному Федеральному округу о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Южному Федеральному округу о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на
У С Т А Н О В И Л: Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ПСГ» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, (общ.), возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прокурора
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, указать в резолютивной части
у с т а н о в и л а : Истцы обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками гаражных боксов, расположенных в крытой полузаглубленной автостоянке в квартале 9 г. Благовещенска. Весной 2018 года сотрудниками ответчика была отключена электроэнергия во всем комплексе автостоянок. В апреле
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГГ. У.<адрес> обратилась в суд иском к ответчику, просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 92 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа и переноса ограждения по границе земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛА: ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявил к ответчику ФИО1 иск о взыскании задолженности, в обоснование которого указал о том, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года
установил: Истцы в лице председателя ТОС «Флагман» ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ председателем ТОС «Верман» ФИО1 был заключен договор на строительно-монтажные работы № Б34. При заключении договора, как обязательное условие выполнения работ, ответчик
УСТАНОВИЛ: Департамент по надзору в строительной сфере <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга физических лиц – участников долевого строительства к ООО «Юг Инвест Строй» о признании незаконным бездействия ООО «Юг Инвест Строй» и обязании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Воронежский промышленный железнодорожный транспорт» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 с требованием о демонтаже забора, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
УСТАНОВИЛ : ООО МФК «Займер» обратился в суд с административным иском к УФССП России по Омской области, Павлоградскому РОСП УФССП России по Омской области и судебному приставу-исполнителю Павлоградского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2, в котором, ссылаясь на допущенные стороной ответчика
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Заболотьевское Раменского муниципального района Московской области об установлении факта, что жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, состоит из автономных и изолированных частей дома
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мехавтотранс» о взыскании убытков, в обоснование которого указала, что 22.08.2016 г. по договору купли-продажи она с благотворительной целью приобрела строение-домик для отдыха с мансардой, площадью 160 кв. м, расположенный по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л : Администрация Большеталовского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу города Омска (далее – ИФНС по Кировскому АО города Омска), Управлению Росреестра по Омской области об установлении порядка налогообложения земельного участка, в
У С Т А Н О В И Л: АО завод «Полет» обратилось с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании недействующим нормативного правового акта исполнительного органа муниципального образования №436 от 04.05.2016г. по обстоятельствам
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красногвардейского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, администрации Красногвардейского муниципального района <адрес> о признании недействительным договора аренды земельного участка,
установил: Административный истец в лице заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал на то, что прокуратурой <адрес> по обращению гражданина, проведена проверка деятельности ГКУ <адрес> «Центр
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Южный региональный строительный комплекс» о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости.
