У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с первоначальными исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Администрации г. Твери, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, 3-му
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о признании имущества бесхозным обратился заместитель Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, указав, что Таганрогской транспортной прокуратурой проведена проверка по информации
УСТАНОВИЛ: прокурор Светлинского района Оренбургской области, в порядке ст. 39 КАС РФ, действующий в интересах Российской Федерации, в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
УСТАНОВИЛ: прокурор Светлинского района Оренбургской области, в порядке ст. 39 КАС РФ, действующий в интересах Российской Федерации, в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском к администрации Б. сельсовета <адрес> о возложении обязанности провести ремонт автомобильных дорог, указав, что прокуратурой <адрес> на основании информации отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Акура» о признании сделок в части недействительными, взыскании задолженности по обязательства.м
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов и просит исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым <номер>, расположенном по адресу: <...> рядом с домом №14; исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, общей площадью 207,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Стремиловское, в районе д. Филипповское.
у с т а н о в и л: 16.01.2019 в суд обратился ФИО1 с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, о признании права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Стройснаб» осуществляет строительство многоквартирного жилого ... со встроенными помещениями ДОУ по ...... (Объект) с привлечением денежных средств участников
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Ковринского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Пролетарского района Ростовской области, КФХ «Алексира», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование иска указав, что решением суда от 11.04.2016 между его родителями Т-выми разделено совместно нажитое имущество и произведен раздел в натуре жилого дома, площадью 124,9 кв.м, по адресу: <адрес> соответствии с
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Акура» о признании сделок в части недействительными, взыскании задолженности по обязательства.
установил: истец обратился в суд с иском, указав, что в 1993 году ему был предоставлен земельный участок ....., расположенный в садоводческом товариществе ... На протяжении 30 лет он пользуется данным земельным участком как своим собственным: обрабатывает его, выращивает овощные культуры,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, определении порядка оплаты за природный газ, ссылаясь на то, что истец и ответчик являются совладельцами квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцу на праве
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к администрации г. Кирсанова Тамбовской области о признании права собственности на гараж, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, в котором просит выселить ФИО4 из занимаемого ею жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество –– Бригадный дом общей площадью 85,7 кв.м кадастровым номером 26:36:000000:3011, нежилое здание склад общей площадью
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная система Урала" (далее по тексту - ОАО "МРСК Урала") об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального района <адрес>, администрации Барсуковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ТСН «Черемушки» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом МКД путем демонтажа железного забора, ограждающего МКД по <...>, в части трех автоматических ворот и двух калиток.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд с иском к администрации Промышленновского городского поселения о признании права собственности на жилой дом по договору купли-продажи.
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Джалилову ФИО39, ФИО9 ФИО40, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства города Махачкалы» о признании незаконными действий Управления Росреестра по РД по осуществлению государственного кадастрового учета
у с т а н о в и л: <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с указанным иском и просил признать действия ответчика в виде издания подпункта «в» пункта № приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконными и отменить данный пункт приказа.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать заключенным договор купли-продажи недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на объект недвижимости: цех оконных и дверных блоков, общей площадью 6 097 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,
