Установил: Истец ФИО1 предъявила к ответчику – Железнодорожному управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области в Железнодорожный городской суд Московской области названный иск, в обоснование которого указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в ее семьей
Установила: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское ЖКХ» (далее - ООО «УК «Омское ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба и упущенной выгоды.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился с иском о признании право собственности на помещение – квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 28,5 кв.м, ссылаясь на следующее. 22.07.2014г. между Самарской городской общественной организацией инвалидов «СИЛК» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГраНИД» о возложении обязанности передать ей по акту приема-передачи квартиру ///, выдать справку об оплате стоимости квартиры.
установила: Истец Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за долю домовладения и земельного участка, прекращении права муниципальной собственности на долю домовладения и земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделок купли-продажи земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, заключенных ДД.ММ.ГГГГ недействительными, восстановлении права собственности истца на указанное недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л : Заявитель ФИО обратился в суд с уточненным иском. Исковые требования мотивированы тем, что с момента подачи искового заявления в суд и до начала судебного разбирательства Ответчицей не было предпринято никаких примирительных мер с Истцом. Кроме того, ФИО в суд были направлены
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Выселковский район о признании права собственности на движимое имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с контрактом купли-продажи №... Крестьянское (фермерское) хозяйство «Казачий дом» (ИНН ...) приобрело в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП Нижнетуринского городского округа «Мемориал» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного иска указал, что в период с 2011г. по 2012г. у ответчика перед истцом
установил: Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Невьянский городской округ о признании недействительной запись о государственной регистрации права Муниципального образования Невьянский городской округ на объект, который
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой района по обращению ФИО1 ФИО9 проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности МУДО «Сретенский дом детского творчества», в ходе которой установлено следующее.
У С Т А Н О В И Л : ФИО. обратилась к мировому судье судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области с исковым заявлением к ФИО1., ФИО2., филиалу ПАО СК «РЕСО Гарантия» <адрес> о взыскании убытков, причиненных транспортному средству, в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ЖСК «ФИО9 5», ФИО10, указав, что ею был заключен договор уступки права требования на квартиру № в доме № по с ООО «Азбука окон» от 10 сентября 2011 года, который прошел государственную регистрацию от 27.02.2012 г. № и согласование с ООО «Промышленная
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указывая на то, что 05 мая 2017 года между ним и ФИО3 составлено соглашение о задатке для дальнейшего заключения договора купли-продажи
установил: прокурор Иловлинского района Волгоградской области обратился в суд с названным административным иском, указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства об авторских и смежных правах, а также при использовании товарных знаков выявлены сайты ..., ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 532400 кв.м., кадастровая стоимость: 1038180 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действуя через представителя ФИО3, обратился в суд с названым выше иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичному акционерному обществу) (далее - ПАО «АТБ», Банк), указав в его обоснование, что между истцом (заемщиком) и ЗАО «Райффайзенбанк» 27 августа 2010 г. было
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственностью города Ульяновска обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявитель указал, что согласно ответу Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 25.12.2017 №73 ИОГВ 10-02/19636исх. сведения о
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований прокурор г. Иркутска указал, что прокуратурой г. Иркутска совместно с Енисейским управлением Ростехнадзора проведена проверка исполнения АО «Иркутскнефтепродукт» законодательства о промышленной безопасности при обращении с опасными производственными
установил: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц о признании информации о продаже товаров из Финляндии, в том числе животноводческой продукции, подпадающей под продуктовое эмбарго и запрещенной к ввозу на территорию
у с т а н о в и л а : В производстве Арбитражного суда Тверской области ( с декабря 2017 г.) находится гражданское дело № А66-20761/2017 по иску ООО «Дантон-Птицепром», г.Тверь к ООО «ПК Сфера» о взыскании 2 177 410,56 рублей, из них в том числе: 2 001 296,47 рублей - задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Бессоновского района Пензенской области обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании действительной сделки купли-продажи автомобиля TOYOTA CAMRY г/н №, заключенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела спорный автомобиль у ФИО4, сделка заключена в простой письменной форме, в тот же
УСТАНОВИЛ: ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, мотивируя исковые требования тем, что на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ОАО
