УСТАНОВИЛ: В суд обратился Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в порядке ст. 45 ГПК РФ требуя (с учетом принятого судом уточнения иска) обязать ООО «Кливер» принять меры по компенсации причиненного водным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Казанская 58» (далее – ТСЖ «Казанская 58»), в котором просит признать недействительным решение правления ТСЖ «Казанская 58» об отказе в проведении внеочередного общего собрания ТСЖ «Казанская 58», изложенное в протоколе
установил: Прокурор Центрального административного округа города Краснодара обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Черемхово в интересах неопределенного круга лиц обратился в Черемховский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Альянс» об обязании провести оценку труда рабочих мест, указав, что прокуратурой города с привлечением
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Пятигорска обратилась в Пятигорский городской суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 и АО «Центральная городская аптека» о признании договоров займа денежных средств недействительными.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывала, что с 11 января 2006 года по настоящее время работает в администрации МО «Котельское сельское поселение» Кингисеппского муниципального
у с т а н о в и л а : администрация МО Щекинский район Тульской области, ссылаясь на отсутствие собственника оборудования детских площадок, находящихся на территории г.Щекино, обратилась в суд с заявлением о признании детских площадок, расположенных на <адрес> бесхозяйными и признании права
установил: местная администрация городского поселения Майский Майского муниципального района КБР (далее по тексту Администрация города) - истец по делу, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору аренды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 392391,66 рублей. В обоснование
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дигесть» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 23.12.2017 заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг № 6//1751, оплатила
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к администрации г.Сочи о признании права собственности на земельный участок. Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 982,7 кв.м., расположенный по адресу : <адрес> категория земель
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО "Вектор", просят признать право собственности по 1/2доле в праве общей долевой собственности за каждым истцом на однокомнатную квартиру с кадастровым номером ........, общей площадью 38,5 кв.м, расположенную по адресу: .........
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Авиакомпания «Сокол» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО7, в котором просит обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимого
У С Т А Н О В И Л: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право собственности на имущественный пай колхоза им. <адрес> АР Крым на сумму 282234 украинских гривен. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля «Ниссан Кашкай», госномер №, по договору купли-продажи от 10 ноября 2015 года. Однако ему стало известно, что 8 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП в рамках
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ООО «Торговый дом «Инженерное оборудование» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ООО «Торговый дом «Инженерное оборудование» <данные изъяты> рублей в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Верхняковского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю площадью 12 га на земельном участке с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу установлено
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском (впоследствии уточненным). В обоснование требований указала, что согласно договору приватизации жилой площади от 21.08.1998 она – ФИО1 (ранее ФИО4) и ФИО2 заключили договор о следующем: «Администрация» на основании постановления № 212 от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в Октябрьском районе Пермского края о признании действий ответчика по снижению ему социальной выплаты правомерными.
установила: Гаврилов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирская долина» об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в пользовании ООО «Сибирская долина» и принадлежащих истцу на праве собственности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовпромстройхолдинг» (далее – ООО «Тамбовпромстройхолдинг») о защите прав потребителей.
установила: 07 августа 2017 года истец АО «ЮниКредит Банк» в лице представителя на основании доверенности в порядке передоверия от ООО «Центр ЮСБ-М» ФИО5 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением указав, что 02 сентября 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском об устранении препятствий в осуществлении прав собственника. В обоснование требований указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес>, КН № Смежный земельный участок по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор – войсковая часть №... обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании диплома о среднем профессиональном образовании недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к АМО г.Новороссийск, в котором просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части размеров границ, конфигурации и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в сентябре 2017 года специалистами Управления Роспотребнадзора по <адрес> проведена внеплановая проверка в отношении ООО «Фрэшритейл» в организациях торговли,
