установил: первоначально ФИО3 обратилась в суд с иском к Председателю правления СНТСН «Граждановка» ФИО4 об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании расходов на юридические услуги, расходов на оплату госпошлины, расходов за почтовые
У С Т А Н О В И Л А: определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 апреля 2018 года удовлетворено заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета предпринимать меры по ограничению, приостановлению электроснабжения <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг» о признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ОАО «Ижевский мотозавод Аксион-Холдинг» и ЗАО «Полистрой» был заключен договор № о совместной деятельности
УСТАНОВИЛ: Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области о признании информации, содержащейся в
установил: ГУП "Манаскентское" обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТУ Росимущества по РД и ГУП "Манаскентское" земельный участок с кадастровым номером 05:09:000045:0051, площадью 5,1 га,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что 26 января 2006 года между ФИО1 и ДСПА «Строймонтаж» заключен договор долевого участия в строительстве гаража-стоянки по адресу: <адрес> Согласно п.1.2 договора после ввода в эксплуатацию гаража-стоянки
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО9 о признании договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, недействительной сделкой.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, с учетом уточненных требований, Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор просил: обязать администрацию муниципального образования городское поселение «поселок Усть-Баргузин» Баргузинского района в срок до 01.12.2018г. организовать водоотведение
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 – ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 149 кв.м., Этаж: 1, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, встроенное помещение №V за ФИО3
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что в 1994 году между ТОО «Белый медведь » и АИФ «Аркада» был заключен договор подряда на строительство гаражного бокса в ГК «Химмаш 3». АИФ «Аркада» была ликвидирована и строительство
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО3 и просит признать незаконными действия ответчика по воспрепятствованию истцу в осуществлении права на приостановление исполнения договора поставки газа
У С Т А Н О В И Л: Шарангский межрайонный прокурор Нижегородской области (далее прокурор) обратился в суд в интересах Российской Федерации, с иском к администрации Пакалевского сельсовета Тонкинского муниципального района Нижегородской области о понуждении к совершению действий.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании следующего имущества: холодильника «BOSСH» и стиральной машины «LG», общей стоимостью 41472 руб.; электрической варочной панели «HANSA», стоимостью 7671 руб.; вытяжки «КRONA», стоимостью 6589 руб.; духового электрического
у с т а н о в и л: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании полученным отказа от преимущественного права покупки, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата, выданного ФИО1, нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской
УСТАНОВИЛА: в ноябре 2017 года ЧП «Сансет», ФИО1 обратились в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просят: - признать недействительным договор купли-продажи жилого дома площадью 574,6 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, литер А, кадастровый № от 27.08. 2017 года,
УСТАНОВИЛА: Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению ЗАО «Вектор-Инвест» признано незаконным решение ИФНС по г.Кемерово от 13.09.2010 № о государственной
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 мотивируют свои требования тем, что ФИО3 согласно выписки из ЕГРЮЛ является председателем правления СНТ «Стрела» с ДД.ММ.ГГГГ. Полномочия председателя правления определяются федеральным законом и Уставом СНТ «Стрела». В соответствии с Уставом СНТ «Стрела», правление
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, и уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: обязать ООО «Элис- Хоум» произвести перерасчет задолженности по оплате за жилищные услуги по лицевому счету № 0 по адресу: ... путем зачета уплаченных за жилищно- коммунальные
УСТАНОВИЛ: В Локтевский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Локтевского сельсовета Локтевского района о признании права собственности на самоходное шасси в силу приобретательной давности обратился КЕБ
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в лице территориального отдела в Алексинском, Заокском и Ясногорском района обратилось в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством
установил: заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области (далее - прокурор) с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, 29 марта 2017 года обратился в суд с иском, в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Салтыковского
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Белокуриха, Алтайском, Советском, Смоленском, Солонешенском, Петропавловском, Быстроистокском районах (далее по тексту – ТО Роспотребнадзора),
У С Т А Н О В И Л: ООО «Авто Стайл Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 227249,85 рублей, 50000 рублей – штрафной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и изъятии и передаче ООО «Авто Стайл Лизинг» транспортного средства Рено
