УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к АМО г.Новороссийск, в котором просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части размеров границ, конфигурации и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным 10.07.2018 года л.д19-22 том 2) к ФИО2 об установлении границ земельного участка. Просит признать недействительными сведения, содержащиеся в межевом плане, в едином государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек
у с т а н о в и л: Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края обратилось в суд к ФИО1 с иском о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд Хабаровского края, указав в обоснование предъявленного требования о том, что распоряжением
УСТАНОВИЛ: Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее –Управление) обратилась в Абаканский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика подвальные помещения,
УСТАНОВИЛ: прокурор Бурзянского района РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФГБУ «Башкирский государственный заповедник», Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан об устранении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что Открытое акционерное общество «Очистные сооружения канализации» преобразовано путем реорганизации муниципального унитарного предприятия Каневского района «Очистные сооружения
установил: Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие ООО «Строительные системы», выразившееся в непринятии мер по обеспечению исполнения обязательств застройщика по заключенным договорам участия
установил: П. О.<адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в обоснование указав, что Прокуратурой О.<адрес> в рамках
У С Т А Н О В И Л А: Бикинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОМВД РФ по Бикинскому району о возложении обязанности. В обоснование указав, что Бикинской городской прокуратурой по заданию прокуратуры Хабаровского края «О проведении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Муйского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации муниципального образования сельское поселение «Муйская сельская администрация» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Омскоблгаз» обратилось в суд к ФИО1 с иском, которым просит взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в сумме 325438,88 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6454 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 08 августа 1997 года он купил у ФИО2 жилой дом, общей площадью 48 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: хххххххххх, хххххххххх.хххххххххх. Данный жилой дом принадлежал ФИО2 на основании выписки из похозяйственной
у с т а н о в и л : 27.11.2018 (уточнения и дополнения от 19.03.2018, 28.05.2018) ФИО1 обратилась в Охинский городской суд с иском к администрации МО ГО «Охинский», ФИО2 о признании недействительным распоряжения администрации МО ГО «Охинский» от 29.09.2017 № 595 «Об утверждении состава рабочей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «РЯЗАНЬЭНЕРГО» о признании акта проверки расчетного прибора учета (измерительного комплекса) и акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительными.
Установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Омский почтамт УФПС Омской области с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлением истцу отчетных документов по доставке платежных документов в адрес: <адрес>. Омский
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> между Администрацией городского округа Саранск и ФИО2 был заключен договор <№> аренды земельного участка, на основании которого Кузину был предоставлен в аренду земельный участок,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Акционерному обществу «Пансионат «Прибрежный» об установлении частного сервитута на земельном участке площадью 9,8565 га, расположенном по адресу: <адрес>№, <адрес>, - на право прохода и проезда к нежилому помещению № в лит. «А1» <адрес>-А по
УСТАНОВИЛ: 12.03.2018 г. истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать недействительным решение о вынесении на рассмотрение заседания Общественной палаты города Севастополя (далее - Общественная палата) 26 февраля 2018 г. вопроса о проведении повторного тайного
установила: Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным решения ревизионной комиссии ПК «Утес» от 04.10.2014 года об избрании председателем данной комиссии ФИО6
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и администрации <адрес> о признании права собственности вследствие приобретательной давности, указывая, что в 1992 г. он по устному договору купли-продажи приобрел дом, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, у ФИО2 Нотариально
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что актом описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на его автомобиль Мерседес Е200, 2003 года выпуска, госномер №
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании не препятствовать во вселении и использовании жилого помещения, об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, в обоснование которого указано, что она является долевым собственником 1/3доли в
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 17 февраля 2015 года по договору купли-продажи он приобрел у ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, стоимостью 100 000 руб. 17 февраля 2015 года автомобиль был представлен в МРЭО
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился с иском о признании право собственности на помещение – квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 28,5 кв.м, ссылаясь на следующее. 22.07.2014г. между Самарской городской общественной организацией инвалидов «СИЛК» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи от
У С Т А Н О В И Л : Заявитель ФИО обратился в суд с уточненным иском. Исковые требования мотивированы тем, что с момента подачи искового заявления в суд и до начала судебного разбирательства Ответчицей не было предпринято никаких примирительных мер с Истцом. Кроме того, ФИО в суд были направлены
