У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ассоциации «Некоммерческое Партнерство по обустройству и содержанию коттеджного поселка «Зеленый дол» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора, по тем основаниям, что является собственником земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: КУИ г. Батайска обратился в суд с заявлением о признании объектов недвижимости бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности на объекты недвижимости. В обоснование искового заявления указали, что по адресу: <адрес> выявлено недвижимое имущество:
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что на праве собственности ей принадлежит жилой дом по адресу: (адрес). В указанном доме прописан и проживает ответчик, который был вселен истцом в качестве сожителя. Последние несколько лет у истца с ответчиком постоянные конфликты, поскольку он
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белохолуницкого района Кировской области, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился к ответчику с иском о возложении обязанности устранить нарушения, допущенные при эксплуатации котельной.
Установил: Прокурор ЗАТО г. Саров обратился в суд с заявлением о признании информации запрещенной к распространению. Свои требования прокурор мотивировал тем, что проведенной прокуратурой ЗАТО г. Саров проверкой исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите
УСТАНОВИЛ: ООО «Адмирал» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об определении рыночной стоимости земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар, ФИО3 о признании постановления Администрации муниципального образования город Краснодар от 15.08.2013 г. о предоставлении ФИО3 земельного участка для садоводства в СНТ «Нива» недействительным;
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании недействительной схемы размещения земельного участка и снятии земельных участков с кадастрового учета.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчика на жилой дом ... общей площадью ... кв.метров по ......, и исключить из Единого государственного реестра недвижимости данные о государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, взыскании неустойки. Явившийся в судебное заседание представитель
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права собственности на квартиру, мотивируя его тем, что 26.01.1994 года он приобрел у Акционерного общества «АЗАК» право на долевое участие в
У С Т А Н О В И Л: в обоснование исковых требований, уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец указала, что является собственником ? доли в праве на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сведениями МУП БТИ г. Иркутска от <дата> подтверждается соответствие
УСТАНОВИЛ Прокурор Балашихинской городской прокураторы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Олимп» с иском о признании недействительной регистрации ООО «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: АДРЕС
У С Т А Н О В И Л : На 7 сессии 1 созыва 04 декабря 2014 года Симферопольским городским советом (далее Совет) было принято решение № 102 «О вопросах правопреемства», в пункте 11 которого была определено, что в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать незаконным строительство автомобильной дороги, проходящей по земельным участкам с кадастровыми номерами: №, №, №, №, расположенной на территории ГО Верхняя Пышма ...; обязать Администрацию ГО Верхняя Пышма принять меры по
У С Т А Н О В И Л А: Шепелев А.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Кошехабльский район», Акционерному обществу «Газораспределение Майкоп», в котором просит обязать устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком путем возложения обязанности на администрацию
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании реестровой ошибкой описание местоположения границ земельного участка и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости и внесений сведений в ГКН об иных координатах
У С Т А Н О В И Л А: 22.08.2017 года ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, Службе государственного строительного контроля Республики Крым, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области (далее – Управление Роскомнадзора по Ивановской области), заместителю руководителя Управления
установил: ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БыстроБанк" (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> соответствии с
УСТАНОВИЛА: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № <...> от 23 июля 2009 года о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства – кафе, расположенное по адресу: <...>, <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ООО «УК «СервисМКД» о признании недействительным договора аренды, обязании освободить помещение и фасад многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником помещения №П в МКД <адрес> и ему,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строй-индустрия» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 235000 руб., неустойки в размере 224640 руб., расходов на представителя в сумме 30000 руб., расходов по найму жилья в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, просил: признать действия и бездействия ПАО «Мосэнергосбыт» и Управления ЕИРЦ «Одинцово» по неисполнению договора электроснабжения с гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления в
