У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности Наро-Фоминского муниципального района на бесхозяйный газопровод и просит: признать право
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Стройтрейдинг» (далее по тексту - ООО Компания «Стройтрейдинг») о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указывая в обоснование, что между ним и ООО Компания
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ООО «Ресурс», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному с ООО «Ресурс» 18 августа 2014 года и обращении взыскании на заложенное имущество, по тем основаниям, что 18 августа 2014 года
установила: Истец обратилась в суд с иском ООО «фирма 1» о признании договора притворным (мнимым). Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и введения ее в заблуждение был заключен трудовой договор между нею и ООО «фирма 6» на основании договора о возмездном оказании оказания
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие судебных приставов по <адрес> РОСП, в котором просит признать действия (бездействия) судебных приставов Аскинского РО СП УФССП по РБ не полноценными, (не полными) вследствие чего не отвечающими требованиям закона «Об
установил: М.А.В. обратился с иском к закрытому акционерному обществу «Ичалки» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, убытков и судебных расходов, указав, что между ним, М.А.В. как физическим лицом и ЗАО «Ичалки» был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к ТСЖ «Гражданский» о защите прав потребителей. С учетом неоднократного уточнения исковых требований просили:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Карго Инспекшенс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО26 А.А. об истребовании документов Общества, находящихся во владении ответчика, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-83), указав в обоснование, что в период с 2008 года по
У С Т А Н О В И Л: В Максатихинский районный суд поступило административное исковое заявление прокуратуры Максатихинского района в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению определенных действий, в обоснование указано следующее:
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании сделки по дарению объекта недвижимости, заключенного между ФИО1 и *** действительной, признании права собственности истца на объект недвижимости, расположенный по адресу: ..., регистрации перехода права
У С Т А Н О В И Л: Истец Латышев В.И.обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая компания» (далее ООО «Независимая компания»), третьему лицу ОСП по г. Дивногорску УФССП России по Красноярскому краю о признании права беспрепятственного пользования парковочным
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ между Г.Б.В. и ответчиком ООО «Держава-Стройинвест» был заключен договор №-Л4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратилась в Переславский районный суд с иском к "П.С.В." Просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес скрыт> выселить его из указанного жилого помещения без предоставления иного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что между обществом и ФИО1 были заключены договоры поставки товара, а также сложились фактические отношения по поставке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению Центр ГИМС МЧС России по Республике Саха (Якутия) с вышеприведенной формулировкой, указав, что в <дата> он приобрел с рук маломерное судно «<данные изъяты>. Однако каких-либо
У С Т А Н О В И Л: ООО «Весновей» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением топлива. Требования мотивированы тем, что ООО «Весновей» была выдана доверенность ФИО3, предусматривавшая правомочие на получение топлива от ООО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эффективные лизинговые решения» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что 04 апреля 2016 года между ООО «Эффективные лизинговые решения» и А.А.Ю. был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании соглашения о погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой.
Установил: Истец обратилась с иском в суд о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб., штрафа. Исковые требования истец мотивирует тем, что 08.02.2013 заключила с ответчиком кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 118.318,50 руб. под 33,49 % годовых на срок 36
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области, Копейскому филиалу ОГУП «Обл.ЦТИ», ФИО2 о признании права собственности, незаконное присвоение условного номера квартиры, внести изменения в договор безвозмездной передачи жилого помещения. В
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Лисьи Борки» признании недействительным решение общего собрания членов товарищества от 25.04.2015. В обоснование требований указала, что является членом СНТ «Лисьи Борки». 25.04.2015 состоялось общее собрание, которое считает недействительным по
УСТАНОВИЛ: прокурор Земетчинского района Пензенской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать информацию о дистанционной продаже алкогольной продукции, распространяемую посредством сети «Интернет» на интернет сайте *****
установил: Пермский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточненных требований, обратился в суд с заявлением о признании информации, имеющий URL-адрес ..., запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установил: ОАО «Шортюгское предприятие промышленно-железнодорожного транспорта» обратилось в Костромской районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 21.11.2014 года между ОАО «Шортюгское предприятие промышленно-железнодорожного
