УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании соглашения о погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Лисьи Борки» признании недействительным решение общего собрания членов товарищества от 25.04.2015. В обоснование требований указала, что является членом СНТ «Лисьи Борки». 25.04.2015 состоялось общее собрание, которое считает недействительным по
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия обратилось в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте с адресом http://lu-mag.ru, где размещена информация о
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. В иске указало, что в соответствии с Постановлением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ№ Национальный парк образован на площади 134 тыс. га, из которых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд с иском к администрации Курганинского городского поселения Курганинского района о признании за ФИО1 права собственности на артезианскую скважину №6297, глубина 180 метров, ввод в эксплуатацию 1982 год, расположенная по адресу: РФ
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что он является собственником земельных участков: с кадастровым №, площадью 555 кв.м; с кадастровым №, площадью 1673 кв.м; с кадастровым №, площадью 878 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «Ачинская школа бокса», уточнив исковые требования, предъявил их также к ФИО1, ссылаясь на то, что на основании договора аренды от 9 ноября 2015 г. №872-АЗ является арендатором земельного участка с кадастровым №, площадью 3258 кв. м, из земель
У С Т А Н О В И Л: ФИО18 в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просят признать недействительными решений Общих собраний членов СНТ «Виктория 2» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в части установления ограничений для истцов права въезда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права аренды на земельный участок площадью 1620 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости в пользу ФИО3 отсутствующим, погасив регистрационную запись о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными результатов кадастровых работ, указав, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО3 является собственником соседнего жилого дома по адресу: <адрес>. Земельные участки,
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по ЗПП «Лига потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ЗАО «Воронеж-Дом» о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что 11
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО4, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.06.2016
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к Некоммерческому садовому товариществу «Дружба», указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 36:34:0302005:46 и жилой дом, расположенные в НСТ «Дружба», по адресу: <адрес>, НСТ «Дружба»,
Установил: Истец ФИО1 уточняя требования, обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации Истринского муниципального района, ФИО2 в обоснование указывая, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером (№), расположенного
У С Т А Н О В И Л : ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем что, 11 мая 2012 г. Заводским районным судом г.Кемерово вынесено решение <номер> о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о об установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, указывая, что является собственником жилого помещения (1/2 доли), расположенного по адресу Нижний Новгород, <данные изъяты> согласно свидетельству о праве собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки Ниссан Сефиро, освобождении автомобиля от ареста.
установил : Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее ООО «Возрождение») обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении не чинить препятствования в пользовании имуществом и его демонтаже по тем основаниям, что истцу принадлежит на праве собственности козловой кран № с подвижной
установил: ОАО «Племенной завод «Пламя» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании из его незаконного владения земельных участков с кадастровыми номерами 47:23:0154002:22, 47:23:0154002:12, площадью 22600 кв.м. каждый, расположенные по адресу: <адрес>, признании отсутствующим
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Ответчик ФИО2, проживающая этажом выше в <адрес>, регулярно моет козырек балкона истца, в результате чего заливает грязной водой балкон и оконные
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» с учетом уточнения, о признании не подлежащим исполнению обязательства ФИО1 перед ответчиком по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Крым обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, о признании информации,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что *** между ПАО «Росгосстрах Банк» (Арендатор) и Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (Арендодатель) был заключен договор аренды земельного участка №, в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Балаклавского района г. Севастополя обратился в суд с настоящим иском к ответчику об истребовании земельного участка из незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдан
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на Интернет-странице http://удостоверение-строителям.рф/ запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование
