установил: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что между обществом и ФИО1 были заключены договоры поставки товара, а также сложились фактические отношения по поставке
Установил: Истец обратилась с иском в суд о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб., штрафа. Исковые требования истец мотивирует тем, что 08.02.2013 заключила с ответчиком кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 118.318,50 руб. под 33,49 % годовых на срок 36
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия обратилось в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте с адресом http://lu-mag.ru, где размещена информация о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «Ачинская школа бокса», уточнив исковые требования, предъявил их также к ФИО1, ссылаясь на то, что на основании договора аренды от 9 ноября 2015 г. №872-АЗ является арендатором земельного участка с кадастровым №, площадью 3258 кв. м, из земель
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по ЗПП «Лига потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ЗАО «Воронеж-Дом» о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что 11
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными результатов кадастровых работ, указав, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО3 является собственником соседнего жилого дома по адресу: <адрес>. Земельные участки,
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что он является собственником земельных участков: с кадастровым №, площадью 555 кв.м; с кадастровым №, площадью 1673 кв.м; с кадастровым №, площадью 878 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. В иске указало, что в соответствии с Постановлением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ№ Национальный парк образован на площади 134 тыс. га, из которых
У С Т А Н О В И Л: ФИО18 в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просят признать недействительными решений Общих собраний членов СНТ «Виктория 2» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в части установления ограничений для истцов права въезда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд с иском к администрации Курганинского городского поселения Курганинского района о признании за ФИО1 права собственности на артезианскую скважину №6297, глубина 180 метров, ввод в эксплуатацию 1982 год, расположенная по адресу: РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права аренды на земельный участок площадью 1620 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости в пользу ФИО3 отсутствующим, погасив регистрационную запись о
У С Т А Н О В И Л : ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем что, 11 мая 2012 г. Заводским районным судом г.Кемерово вынесено решение <номер> о
установил : Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее ООО «Возрождение») обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении не чинить препятствования в пользовании имуществом и его демонтаже по тем основаниям, что истцу принадлежит на праве собственности козловой кран № с подвижной
установил: ОАО «Племенной завод «Пламя» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании из его незаконного владения земельных участков с кадастровыми номерами 47:23:0154002:22, 47:23:0154002:12, площадью 22600 кв.м. каждый, расположенные по адресу: <адрес>, признании отсутствующим
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» с учетом уточнения, о признании не подлежащим исполнению обязательства ФИО1 перед ответчиком по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Ответчик ФИО2, проживающая этажом выше в <адрес>, регулярно моет козырек балкона истца, в результате чего заливает грязной водой балкон и оконные
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к Некоммерческому садовому товариществу «Дружба», указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 36:34:0302005:46 и жилой дом, расположенные в НСТ «Дружба», по адресу: <адрес>, НСТ «Дружба»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО4, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.06.2016
Установил: Истец ФИО1 уточняя требования, обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации Истринского муниципального района, ФИО2 в обоснование указывая, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером (№), расположенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки Ниссан Сефиро, освобождении автомобиля от ареста.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о об установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, указывая, что является собственником жилого помещения (1/2 доли), расположенного по адресу Нижний Новгород, <данные изъяты> согласно свидетельству о праве собственности
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Крым обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, о признании информации,
установил: ФИО10 и другие обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Оренбургской области, о признании незаконными решений ФГБУ «ФКП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика передать ему справку о полной выплате паевых взносов, разрешение о допуске инженера БТИ для производства обмера квартиры № <данные изъяты>, дополнительное соглашение об изменении номера квартиры с
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО13 о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> гор. ФИО1<адрес> (третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
