УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Дзержинского района г. Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о признании недействительным заключение межведомственной комиссии администрации Дзержинского района г. Перми от 17.03.2016 о признании жилого дома по
У С Т А Н О В И Л: В.Ф. В., Э.Г. В., И.В. В. обратились в суд с иском к ООО «Евроазиатский регистратор», ПАО «Казаньоргсинтез» об установлении факта принадлежности акций. В обоснование иска указано, что истцы являются акционерами ПАО «Казаньоргсинтез», где они ежегодно получали дивиденды. 29 ноября
УСТАНОВИЛ: Семеновский городской прокурор Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на Интернет странице, информацией, распространение которой запрещено. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Некоммерческому партнерству «Клуб водного туризма и отдыха «ФЛАГМАН» о признании права собственности на нежилое помещение -
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у ООО «АВКо» им было приобретено ТС ТС, однако внести данные как о собственнике истец не успел. В отношении ООО «АВКо» в пользу Б.В.В.. возбуждено исполнительное производство №, в рамках
УСТАНОВИЛ: Прокурор Рамонского района Воронежской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Большеверейского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об обязании ее в течение одного месяца с момента
УСТАНОВИЛ: Прокурор Рамонского района Воронежской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Сомовского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об обязании ее в течение одного месяца с момента вступления в
УСТАНОВИЛ: Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Мечта» (СНТ «Мечта») обратилось с иском к ФИО5 о взыскании 300 000 руб. - стоимости безучетного потребления электроэнергии жилым домом и хозяйственными постройками, расположенными на принадлежащем ей на праве собственности садовом участке № в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Велес» об установлении частного постоянного бессрочного сервитута для земельного участка с кадастровым номером <№>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2, ФИО3, ФИО4,ФИО5, ФИО6, ФИО6 обратились в судебный участок № Козельского судебного района с иском, в котором просили обязать ответчика ФИО8 не чинить им препятствия в пользовании земельным участком площадью 532 кв.м с кадастровым номером<данные изъяты> над погребом,
у с т а н о в и л а: 1 октября 2015 г. ФИО6 предъявила к ФИО3 и ФИО4 иск о признании недействительным заключенного между ответчиками 10 октября 2013 г. договора дарения 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
ус т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском к администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на квартиру, вобоснованиеуказав, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по приватизации жилья в Ивановском
УСТАНОВИЛ: первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о признании протокола и решения общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части выборов председателя <данные изъяты> аннулировании записи в ЕГРЮЛ в отношении ФИО3, понуждении ФИО3 к передаче
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Тур» о возмещении понесенных убытков, взыскании процентов, денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Атлант-Тур» заключен договор о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что по договору купли-продажи маломерных судов от 11.07.2016 он приобрел у ответчика следующее имущество: - катер №... бортовой номер №..., строительный (заводской номер №..., год постройки 1962,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 и ФИО9 в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО8 обратились в суд с иском к администрации Адыге-Хабльского муниципального района, Правительству Карачаево-Черкесской Республики, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Карачаево-Черкесской Республики по
УСТАНОВИЛ: КВП является собственником земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов- для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем демонтажа на данном участке бетонных конструкций, за свой счет не позднее 10 дней со дня вступления решения
установил: ФИО6, ФИО7, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что им принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квитанциях на оплату
У С Т А Н О В И Л: Ступинский городской прокурор Московской области в интересах неопределённого круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 5 с углублённым изучением отдельных предметов»
УСТАНОВИЛ: ООО «ДавыдовСтройСервис» обратилось в суд с названным иском, указав, что в порядке взаиморасчетов по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между ООО «ДавыдовСтройСервис» и ЗАО «Мосстроймеханизация-5», ООО «ДавыдовСтройСервис» были исполнены денежные обязательства в отношении ЗАО
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «ФИО3» в котором просит признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 56,8 кв. метров.
УСТАНОВИЛ: ООО «Евразия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований указал истец на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Массив» был заключен договор долевого участия №, в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что 26.05.2009 между ФИО3 и ФИО1 заключено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 признал исковые требования ФИО3 в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 2 430 000 рублей, процентов
у с т а н о в и л а : На земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположен жилой дом площадью 129,1 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности.
