ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № от 21.06.2011 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок.
Решение № 2-5680/10 от 21.06.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль марки МЛ, тип легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель (№ двигателя) №, кузов №, цвет кузова синий, № rus, мотивируя тем, что по договору купли-продажи автомобиля от
Определение № 33-6427/11 от 21.06.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А : Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Акварель», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы лизинговых платежей, пеней по договору финансовой аренды, судебных расходов, указывая, что 19 октября 2007г. Общество с
Решение № от 21.06.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль марки МЛ, тип легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель (№ двигателя) №, кузов №, цвет кузова синий, № rus, мотивируя тем, что по договору купли-продажи автомобиля от
Решение № 2-621 от 20.06.2011 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Импульс» об установлении постоянного сервитута на земельный участок ответчика, расположенный по адресу: ,  для обеспечения прохода и проезда к принадлежащему истцу земельному участку по адресу: , Лысьвенское городское поселение,  а также
Решение № 2-3115 от 20.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ ФИО32 обратилась в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела к ФИО33 о взыскании денежных сумм в размере 230000 руб., 675 200 руб., 1874800 руб. и 1 021 200 руб.
Решение № 2-977 от 20.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «Ижевский завод керамических материалов» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: , а именно за ФИО1 в размере 1/5 доли, за ФИО2 в размере 1/3 доли, за ФИО3 в размере 1/3 доли, за ФИО4 в
Решение № от 20.06.2011 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СФ «Римский квадрат» о признании права собственности на объект недвижимости незавершенный строительством по адресу: 1-ая очередь микрорайона «Дарьинский» в ... в многоквартирном ... (строительный) в размере  Иск мотивирован тем, что истец
Решение № от 17.06.2011 Никулинского районного суда (Город Москва)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место N 480, расположенное на 5 этаже в помещении № XV, комната №, общей площадью 14,8 кв. м. по адресу: , ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Предварительный договор №/Ник 19Б, в
Решение № 2-717/11 от 17.06.2011 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Истцы обратились с иском к Администрации Муниципального района и ООО "Агрохозяйство "Энергетик" о признании права собственности на до-лю в праве общей долевой собственности (земельную долю).
Решение № 2-2653 от 16.06.2011 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития Саратовской области о признании незаконным отказ в присвоении статуса «Ветеран труда» и присвоении ей статуса «Ветеран труда», мотивируя следующим.
Решение № от 16.06.2011 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивировал тем, что он (истец) является собственником транспортного средства  года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) была выдана Л. нотариальная доверенность на право пользования и
Решение № от 16.06.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Буй Ф.З. обратился в суд с иском к ПЭК «Успех» о признании права собственности на нежилые помещения .
Решение № 2-521 от 16.06.2011 Надеждинского районного суда (Приморский край)
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о признании в порядке приобретательной давности права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ....., указав в иске, что с ..... по настоящее время он проживает в части жилого дома по вышеуказанному адресу.
Решение № 2-1193/11 от 16.06.2011 Батайского городского суда (Ростовская область)
установил : ФИО2 обратилась в суд с иском к МП БТИ , 3-му лицу ФИО5 об обязании отозвать из Батайского Отдела Управления Росреестра по  поступившее туда по результатам межевания, проведенного МП БТИ  межевое дело на земельный участок по , взыскать судебные расходы ( л.д. 7-10). Судом в качестве 3
Решение № 2-3129 от 16.06.2011 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с иском к ЗАО «Желдорипотека» в лице филиала ЗАО «Желдорипотека» в г. Новосибирске в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и об
Решение № 2-273 от 15.06.2011 Верещагинского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в Верещагинский районный суд Пермского края с заявлением об оспаривании постановления главы Вознесенского сельского поселения №63 от 18 апреля 2011 г. «О снятии гражданки и членов ее семьи с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении».
Решение № 2-2534 от 15.06.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец прокурор Сургутского района обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям.
Решение № 2-396 от 15.06.2011 Моргаушского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Моргаушского района обратился в суд с исковым заявлением к администрации  Чувашской Республики о признании бездействия администрации  в не организации проведения аудиторской проверки незаконным, обязании администрацию  Чувашской Республики организовать проведение
Решение № 2-3605 от 15.06.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования
Решение № 2-247 от 15.06.2011 Онгудайского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Онгудайского района Республики Алтай в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Елинское сельское поселение Онгудайского района Республики Алтай об обязанииадминистрацию
Кассационное определение № 33-792 от 14.06.2011 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: Псковский природоохранный межрайонный прокурор Псковской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию г.Пскова «Горводоканал» об обязательстве обеспечить подачу потребителям г.Пскова и Псковского района воды для
Решение № 2-1274 от 14.06.2011 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО2, действующий от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, заключили соглашением о намерениях, в соответствии с которым ФИО3 является соинвестором строительства жилого дома по строительному
Решение № 2-1815 от 14.06.2011 Басманного районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Балтийская Инвестиционная Компания», ЗАО «Балтийская Строительная Компания (М)», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о признании права собственности на квартиру и машиноместа.
Кассационное определение № 33-1768 от 14.06.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о при­знании недействительным решения общего собрания собственников многоквартир­ного дома. Определением Асиновского городского суда Томской области от 25.04.2011 иск оставлен без движения, ФИО1 предложено в срок до 05.05.2011 устранить