ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-230 от 28.06.2011 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу « с учётом уточнения, просил об установлении границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу:  по фактическому пользованию; признании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;
Решение № 2-1441 от 28.06.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «С.А.И.-Пласт» обратился в суд с иском и после уточнения исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО3 убытки от срыва договора аренды оборудования  от  ООО«С.А.И.-Пласт» с "С" в период с  в сумме ; от срыва договора аренды оборудования от 
Решение № 2-292 от 28.06.2011 Зарайского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Зарайска, ЗАО «Воскресенский домостроительный комбинат» о признании права собственности на квартиру.
Решение № 2-5094/11 от 28.06.2011 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана о признании права собственности на долю жилого дома.
Решение № 2-2173 от 28.06.2011 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании пунктов ., договора заключенного 23 ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1, и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о возложении на заемщика обязанности по уплате комиссии за открытие
Решение № 2-821 от 27.06.2011 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о государственной регистрации договора залога прав от ***.
Решение № 2-3 от 27.06.2011 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Емельяновского района в интересах муниципального образования п.Кедровый и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации поселка Кедровый и ФИО2 о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи жилого здания от 09.11.2007 года №
Решение № 2-4752011 от 24.06.2011 Называевского городского суда (Омская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Компания «ОмСтрой-2001» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199.119 руб. 78 копеек.; компенсации
Решение № 2-312/11 от 24.06.2011 Тяжинского районного суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к КУМИ администрации Тяжинского района, в котором просит признать право собственности на недвижимость - здание магазина общей площадью 297,2 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, и здание столовой общей площадью 168,7 кв.м., расположенное по
Решение № 2-2917 от 24.06.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к ООО «Управляющая компания «Вече» об обязании произвести перерасчёт коммунальных платежей и взыскании с ответчика, исходя из положений ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в
Решение № 2-2909 от 24.06.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 в исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства:
Решение № 2-1688/2011 от 23.06.2011 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истринский городской прокурор, уточняя в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации Истринского муниципального района о признании Положения о порядке предоставления земельный участков гражданам и юридическим лицам для целей, не связанных со
Решение № 2-1045/11 от 23.06.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22 августа 2008г. между ней и Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты Банка - <данные изъяты> с условием открытия счета и предоставления кредита
Решение № 2-3153 от 23.06.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратился в суд в порядке 25 главы ГПК РФ с заявлением о признании незаконным отказа государственного регистратора ФИО10 в государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях
Решение № 2-1607 от 23.06.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.
Решение № 2-1028/11 от 23.06.2011 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2. обратился в суд с иском к ИФНС по Куйбышевскому району г. Новокузнецка о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж общей площадью 57,5 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: Россия, Кемеровская область, г.Новокузнецк, Куйбышевский район,
Решение № 2-1939 от 22.06.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Компания Алвей Трейд энд Файненс ЛТД, действуя на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между коммерческим банком «Русский Универсальный банк» (Цедент) и Компанией Алвей Трейд энд Файненс ЛТД (Цессионарий), обратилась в суд с настоящим иском,
Решение № 2-189 от 22.06.2011 Шебалинского районного суда (Республика Алтай)
установил: Прокурор Шебалинского района Республики Алтай в интересах ФИО1 обратился в суд с требованием об обязании Отдела социального развития администрации МО «Шебалинский район» приобрести и доставить для ФИО1 твердое топливо (дрова) в количестве 11,3 кубических метров. По исковому заявлению
Решение № от 22.06.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ИСК «Бизнесстрой» и просила признать право собственности на 0000/0000000 доли в незавершенном строительством объекте, расположенном по адресу <...> стр., в состав которого входит Спортивный объект, что равно 0000/00000 доли в 3-х
Решение № 2-1112 от 22.06.2011 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: По договору залога имущественных прав №141 от 10.10.2006 года ООО «Проектно-Строительная компания БРиС» передала в залог залогодержателю АК СБ РФ Пермское отделение №5294 все свои имущественные права (требования) на оформление в собственность жилых и общественных помещений в стоящемся
Решение № от 22.06.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ИСК «Бизнесстрой» и просила признать право собственности на 0000/1112656 доли в незавершенном строительством объекте, расположенном по адресу <...> стр., дом переменной этажности (17,10) в состав которого входит Спортивный объект, что
Определение № 33-895 от 22.06.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: ФИО8 ,  . Требования мотивированы тем, что указанный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно
Определение № 33-6427/11 от 21.06.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А : Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Акварель», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы лизинговых платежей, пеней по договору финансовой аренды, судебных расходов, указывая, что 19 октября 2007г. Общество с
Решение № 2-5680/10 от 21.06.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль марки МЛ, тип легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель (№ двигателя) №, кузов №, цвет кузова синий, № rus, мотивируя тем, что по договору купли-продажи автомобиля от
Решение № от 21.06.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль марки МЛ, тип легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель (№ двигателя) №, кузов №, цвет кузова синий, № rus, мотивируя тем, что по договору купли-продажи автомобиля от