У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он работал в ООО «ОПТАН-Казань» в период с в должности . Его работа была связана с развитием продаж светлых нефтепродуктов на автозаправочных станциях ответчика. В настоящее время он состоит в трудовых отношениях с
У С Т А Н О В И Л: Истец 1 обратился в суд с требованием к ООО « о признании права собственности на долю в размере 16,6% в праве собственности на объект незавершенного строительства - , расположенный по адресу: , микрорайон «», находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером по
УСТАНОВИЛ: Коломенский городской прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, а именно о признании незаконным бездействия администрации сельского поселения <адрес> по постановке на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обосновывая свои требования тем, что согласно постановлений Администрации Айского сельсовета Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года и Дата обезличена года, договора
У С Т А Н О В И Л А: Мамедов Х.Г.о. обратился с иском к УВД МО г.Ноябрьск, Исмаилову И.З.о. о признании добросовестным приобретателем автомобиля ФИО13 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер ФИО14; возложении на ГИБДД УВД МО г.Ноябрьск обязанности выдать паспорт транспортного средства и
у с т а н о в и л: ФИО10 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Трикотажная компания «ТЕХТ», ФИО11 с требованиями утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненную МУП «Горпроект» с учетом фактического использования, правоустанавливающих документов на
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к СНТ «***» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «***» от ДД.ММ.ГГГГ в части понуждения ФИО4 оплатить потребленную электроэнергию в пользу СНТ «***» денежных средств в сумме *** рублей *** копеек и понуждении оплатить в пользу
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ГП об обязании ответчика исполнить договорные обязательства и взыскании упущенной выгоды. В обоснование указал, что ... заключил с ответчиком договор на долевое участие в строительстве нежилого помещения за №, согласно которому ответчик обязался
У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 55 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 1 500 рублей, а также судебные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 со следующими требованиями: об отмене решения собрания собственников помещений ТСЖ «Астон Парк» об избрании в члены правления ФИО4 и отмене всех решений правления ТСЖ «Астон Парк», принятых с перевесом в один голос, когда в голосовании участвовал ФИО4;
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «ШАХ» были заключены: договор № о долевом участии в строительстве жилого комплекса «Литературная гостиная» , соглашение об изменении и дополнении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве дома жилого комплекса «Литературная гостиная», и
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г. ... Приморского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации ГО ЗАТО г. ..., в котором указывает, что прокуратурой ЗАТО г. ... при осуществлении надзора за соблюдением законодательства о безопасности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крупнопанельное домостроение» о взыскании неустойки и морального вреда, в иске указав, что 23.08.2007г. между ней и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве жилья №, по условиям которого истец, приняла участие в строительстве
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Калининского района Тверской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» о признании недействительными торгов по продаже находящихся в муниципальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ЗАО «МКХП-СИТНО» о признании за ними права на бесплатное получение в собственность жилого помещения - квартиры Номер дома Номер по ул. Аносова в г. Магнитогорске, признании за ними права собственности на указанную квартиру по ? доли в праве
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройтехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО «Экспресс», ФИО1, ФИО2 о признании договоров на долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО6 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении, в связи с невозможностью проживания. В обоснование заявленного иска указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... Собственник квартиры расположенной выше № ххх в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о признании недействительным права муниципальной собственности администрации г. Владивостока на подвальное помещение площадью 96,6 кв.м. (литер 1 строения по плану), расположенное по адресу: , исключении его из реестра муниципальной собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Курганский городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Кургана о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу г. Курган, ....
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Химстрой», из которого следует, что 03 марта 2008г. ООО «СтройЭлит» заключил с ФИО1, договор переуступки права требования № 11 в соответствии с п. 1 ООО «СтройЭлит», именуемый в дальнейшем Дольщик, уступил, а ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 . обратилась в суд с иском к ответчику » с требованием об обязании в кротчайший срок перенести канализационную трассу за пределы границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок под строительство частного дома был получен ФИО2 на основании
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Грязинского муниципального района о признании незаконными постановлений администрации Грязинского района. В обоснование исковых требований указывает, что он является собственником 5/12 долей в праве общей долевой
установил: Истец первоначально обратился в суд с иском в котором просил признать распоряжение главы администрации г.Чебоксары №-р от дата о передаче в аренду земельного участка по адрес - незаконным и обязать администрацию адрес - возместить ему ущерб, в связи с изъятием земельного участка по адрес
