УСТАНОВИЛ: 01.09.2014 года между ООО Торговый Дом «Глобал Фуд» (Поставщик) и ООО УК «РМ-Консалт» был заключен договор поставки № 01П/216 (далее - договор поставки), по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продовольственные товары. Покупателем по указанному
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 мая 2017 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» возбуждено дело о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник).
Установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным Представления прокурора Ставропольского района Самарской области от 24.04.2020 об устранении нарушений законодательства в сфере
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя ФИО2
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее- заявитель, Общество, АО «ВМЭС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Дзержинского района
УСТАНОВИЛ: 20.07.2020 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), согласно которому должник просит:
УСТАНОВИЛ: 01 июня 2020г. ФИО1 г. Воткинск (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 718410,29руб.
УСТАНОВИЛ: заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы» (далее - ООО «Лакокрасочные материалы», общество, должник) конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением опривлечении
У С Т А Н О В И Л : АО "Мосэнергосбыт" обратилось вАрбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ТСЖ во вновь создаваемом кондоминиуме"Рязанский 30-32" о взыскании задолженности в размере 40 660 руб. 10 коп.,неустойки за период с 20.11.2019 по 24.01.2020 в размере 625
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Время Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании бездействия Главы городского округа Самара, выразившегося в отсутствии согласования планировочной документации Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РИКО» (ООО «РИКО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (Управление Росреестра по Хабаровскому краю) о возложении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания ЦСГ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» о взыскании задолженности по Соглашению №б/н о финансировании текущих расходов в деле о банкротстве ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Коррида» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 39), о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "СОДЕЙСТВИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее также – материальный истец, в лице участника ФИО1 (процессуальный истец) обратился с иском в суд к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными сделок.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юбилейный», ИНН <***>, 443537, <...> (далее должник).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Саратовнефтегаз» (далее - истец, общество, ОАО «Саратовнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) об обязании исполнить условия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара – 1» (далее – заявитель, должник) 11.12.2018г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 15 июля 2019 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 22 июля 2019 года заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
установил: Мэрия города Кызыла обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва к Министерству финансов <...>, г.КЫЗЫЛ, Респ. ТЫВА; ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерству труда и социальной политики <...>, г.КЫЗЫЛ, ТЫВА Республика; ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерству
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Артемида» (далее - ООО «Артемида», Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России №3 по Самарской области от 10.04.2019 №282 о
у с т а н о в и л: ФИО1 (должник) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Из заявления следует, что на дату подачи заявления в суд кредиторская задолженность ФИО1 в настоящее время составляет 802 923 руб. 31 коп., из них перед ПАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «М.М.Х.» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об оспаривании постановления Администрации города Феодосии Республики Крым № 3819 от 23.10.2018 о досрочном расторжении договора № 12 от 07.05.2018 о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2019 на основании заявления ПАО «Т Плюс» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
