установил: ПАО "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к и.о. начальника МОСП, к ФИО2, к УФССП: о признании незаконным и отмене постановления от 03.04.2020 № 73017/20/23704 и.о. начальника МОСП, об обязании рассмотреть по существу поданную в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Винзавод "Тольяттинский" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 Акционерный коммерческий банк «ИНТЕРКООПБАНК» (АКБ "ИНТЕРКООПБАНК" (АО) ликвидирован, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (ГК «АСВ»).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Винзавод "Тольяттинский" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице ВолжскоКамского территориального управления (далее – ответчик,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными решения Межведомственной комиссии по пресечению самовольного строительства и самовольного занятия земельных участков в
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее - ФКУ «БМТиВС УФСИН России по Волгоградской области», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию города Кузнецк Пензенской области в лице Комитета по управлению имуществом города Кузнецка (далее по тексту - ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «САЛОН ПЛИТКА МИРА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» задолженности по договору поставки в размере 78 585 рублей 07 копеек, неустойки в размере 7 858 рублей
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - заявитель, Росреестр) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ФИО1, управляющий) к
установил: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в котором просит обязать ГУ-УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара и ГУ-ОПФР но Самарской области вынести решение о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 4 682 602,44 руб., в том числе:
установил: ООО "Экоресурс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее - ответчик) о признании незаконным бездействие по принятию мер по исключению из паспорта
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.02.2019 в отношении гражданина ФИО1 введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, о чем в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное
у с т а н о в и л: акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – АО «Кузнецкая ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным представления Прокурора Центрального района города Новокузнецка № 7-7-2020 от 24.04.2020 об устранении нарушения закона.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Шуз эксперт», Высокогорский район (далее - должник), ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, должник) обратился 31.07.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2018 принято к производству заявление ФИО4, поступившее в суд 17.10.2018, о признании ООО ИГК «Лоджик-Девелопмент» несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными и отмене:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ИП КФХ ФИО3. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2017 ИП КФХ ФИО3 ИНН <***> признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена
