У С Т А Н О В И Л: общество ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», общество заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – Министерство) о признании незаконными решений об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Кредо») о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 458 120
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 Акционерный коммерческий банк «ИНТЕРКООПБАНК» (АКБ "ИНТЕРКООПБАНК" (АО) ликвидирован, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (ГК «АСВ»).
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 должник – АКБ ОАО «ИнтрастБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Челябинской области (далее – первый зам. прокурора) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Розинского городского поселения (далее – ответчик) о признании незаконным бездействия Администрации Розинского городского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВэйПро» (далее – общество «ВэйПро») с требованиями о признании недействительным патента Российской Федерации № 2544475 на изобретение в части указания в
установил: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в котором просит обязать ГУ-УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара и ГУ-ОПФР но Самарской области вынести решение о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 4 682 602,44 руб., в том числе:
установил: ООО "Экоресурс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее - ответчик) о признании незаконным бездействие по принятию мер по исключению из паспорта
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - заявитель, Росреестр) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ФИО1, управляющий) к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.02.2019 в отношении гражданина ФИО1 введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, о чем в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию города Кузнецк Пензенской области в лице Комитета по управлению имуществом города Кузнецка (далее по тексту - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее - ФКУ «БМТиВС УФСИН России по Волгоградской области», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «САЛОН ПЛИТКА МИРА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» задолженности по договору поставки в размере 78 585 рублей 07 копеек, неустойки в размере 7 858 рублей
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2019 ООО «Энума Элиш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2018 ООО «Поволжская нерудная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 20.12.2019 с заявлением об истребовании документов и материальных ценностей у бывшего руководителя ЗАО «БФ Экосистема» ФИО3 обратился конкурсный управляющий должника ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ИП КФХ ФИО3. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2017 ИП КФХ ФИО3 ИНН <***> признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 26.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 было принято к производству заявление ФНС в лице Инспекции ФНС России № 31 по г.Москве (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – ФИО3, должник), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, должник) обратился 31.07.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными и отмене:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ИП КФХ ФИО3. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2017 ИП КФХ ФИО3 ИНН <***> признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по денежным обязательствам в размере 2 508 405,27 руб.
