ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А46-24620/19 от 10.09.2020 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 26.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определение № А82-11933/18 от 10.09.2020 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ИП ФИО3).
Постановление № 11АП-11203/20 от 10.09.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по денежным обязательствам в размере 2 508 405,27 руб.
Постановление № А40-282254/19 от 10.09.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 было принято к производству заявление ФНС в лице Инспекции ФНС России № 31 по г.Москве (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – ФИО3, должник), возбуждено производство по делу.
Определение № А27-12979/20 от 10.09.2020 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – АО «Кузнецкая ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным представления Прокурора Центрального района города Новокузнецка № 7-7-2020 от 24.04.2020 об устранении нарушения закона.
Постановление № А55-169/17 от 10.09.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2017 возбуждено  производство о несостоятельности (банкротстве) ИП КФХ ФИО3. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2017 ИП КФХ ФИО3 ИНН <***> признан несостоятельным (банкротом) в  отношении него введена
Решение № А46-13553/20 от 10.09.2020 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, должник) обратился 31.07.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом),
Решение № А37-291/20 от 10.09.2020 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Агротек-Магадан Маркет» (далее также – Общество), 10.02.2020 обратился в Арбитражный суд Магаданской области к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану (далее также – административный орган) с
Постановление № 11АП-8461/20 от 10.09.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 28.04.2016 на основании заявления крестьянского (фермерского) хозяйства «Надежда» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановление № 11АП-9917/20 от 10.09.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2018 ООО «Поволжская нерудная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
Определение № А19-12637/19 от 10.09.2020 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 04.09.2019) в отношении должника введена процедуры реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Определение № А03-6322/20 от 10.09.2020 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью котельный завод  «Промкотлоснаб» взыскании 63 100 руб. долга, 1 076 руб. 84 коп. процентов, а таже 2 567  руб. расходов по оплате государственной пошлины
Определение № А48-5097/19(2) от 10.09.2020 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее – заявитель)  26 марта 2020 года посредством сервиса «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд  Орловской области с жалобой на действия финансового управляющего ФИО1 ФИО2, в которой просит суд (в редакции от  18.05.2020):
Постановление № А65-33498/19 от 10.09.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Шуз эксперт», Высокогорский район (далее - должник), ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А50-23501/19 от 09.09.2020 АС Пермского края
установил: 15 июля 2019 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 22 июля 2019 года заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
Постановление № 21АП-554/20 от 09.09.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Коррида» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 39),  о признании незаконными