УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод №6» (ООО «Хлебозавод №6», ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казённое учреждение "Управление коммунального заказа" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенАр» об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Дирекция по обеспечению деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания СибирьАвтоТранс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная транснациональная компания» о взыскании 730 242,06 руб., из которых: 727 637,68 руб. – часть
установил: Общество с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие "ЯрРегионЗащита" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" об обязании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проксима Текнолоджи» (далее – ООО «Проксима Текнолоджи», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новоком Плюс» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2018 (резолютивная часть объявлена 12.11.2018) по делу № А40-246205/17 ФИО2 (дата рождения: 29.12.1977, место рождения: СССР, Крымская область, г. Севастополь) (далее – Должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 10.08.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БОГУНОВЪ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2019 принято к производству заявление ФНС России о признании Савина Олега Александровича несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 в отношении акционерного общества «Сервинком» (далее - должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: 28 ноября 2019 года закрытое акционерное общество «Центромонтажавтоматика» г.Смоленск (далее – ЗАО «ЦМА» г.Смоленск, заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью НПО «МонтажСпецСтрой» (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее - истец) с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Калибровский завод» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Алекон» (далее – ООО «Алекон», Общество), 27.12.2019 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 26.12.2019 об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Администрации Гайского городского округа Оренбургской области, к муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом Администрации Гайского городского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5, (далее – ИП ФИО5, истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Даркат» (далее – ООО «Даркат», ответчик) об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью жилищно-домовое управление «ДАР ПЛЮС», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана, –
