установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 должник – ООО «Диамант Девелопмент Групп Юнит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергия»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Милан» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Каптыревского сельсовета Шушенского района (далее – административный орган)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «АгатСвязьСтрой» (далее - должник, ООО «АгатСвязьСтрой») несостоятельным (банкротом), в котором просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, установить
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВолгаВторМет» введена процедура
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 должник - ООО «СПЭЛЛ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Добробут» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Публичному акционерному обществу «Государственный экспортно-импортный банк», в котором, с учетом
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 21.12.2018 в отношении должника - публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден ФИО5, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "СОСНЫ", в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Муромдорстрой Плюс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Ярбизнессервис" о взыскании задолженности по договору подряда № СК/198-2018 от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2019 заявление ООО «Строительно-финансовая компания Сургутгазстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 Эрель принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к директору ООО «УК Наш Дом» ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019 заявление ООО УК «XXI ВЕК» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилищная коммунальная система».
установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - заявитель, ГБУ РК «МФЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.п. Черлак; зарегистрированной по адресу: 644501, <...> Октября, д. 29, кв. 64, ИНН <***>, СНИЛС <***>) б/н, б/д (вх. № 80546 от 24.06.2019) (далее по тексту - ФИО1, должник) 24.06.2019 обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2017 года ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 152 от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2017 года принято к производству заявление публичного акционерного общества «Евразийский банк» (ПАО «Евразийский банк») о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (ФИО3), возбуждено производство по делу №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пензенской области 16 июля 2018 года обратился ФИО2, являвшийся участником и собственником 19% доли уставного капитала ООО «Мичуринский», с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мичуринский" о взыскании действительной стоимости доли
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 30.04.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Определением суда от 29.06.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в срок не позднее 24.08.2020.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод специального машиностроения» (далее - ООО «ВЗСМ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской
