УСТАНОВИЛ: ООО "Антей", (далее – истец), 04.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Жилищно-эксплуатационному кооперативу "Строитель" (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 257 руб. 07 коп.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТОРГРЭЙ» о взыскании задолженности по договору аренды объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы (по результатам аукциона) № 00-00478/18 от 13.09.2018 г. (между
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное), адрес: 185011, <...> (Кукковка р-н), д. 2Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Республики
установил: Акционерное общество Авиакомпания «ИрАэро» (далее – АО Авиакомпания «ИрАэро», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному Федеральному округу
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 о взыскании, с учетом уточнения, 50 160 983,27 руб. в возмещение убытков. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018г. по делу №А19?24327/2018 (резолютивная часть объявлена 13.03.2018г.) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (далее – ООО «Цифровой водоканал», общество) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 03.07.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Гермес» (далее – ООО «ТПК «Гермес», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» г. Барнаул (далее - истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (далее - предприятие) и
установил: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец; адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСО «Силуэт» (далее – ООО «РСО «Силуэт»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 ООО «Строительная Компания Дексус» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Сообщение
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием: Исключить из конкурсной массы должника - ФИО1, доли в уставных капиталах следующих юридических лиц:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «АгатСвязьСтрой» (далее - должник, ООО «АгатСвязьСтрой») несостоятельным (банкротом), в котором просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, установить
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пензенской области 16 июля 2018 года обратился ФИО2, являвшийся участником и собственником 19% доли уставного капитала ООО «Мичуринский», с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мичуринский" о взыскании действительной стоимости доли
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2017 года принято к производству заявление публичного акционерного общества «Евразийский банк» (ПАО «Евразийский банк») о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (ФИО3), возбуждено производство по делу №
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта Крыма» (истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» (ответчик, Учреждение) суммы неосновательного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Наваа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Наваа», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (ОГРН <***>,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 г. в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий ФИО4 (ИНН <***>; запись № 347 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для
