УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 ООО «Строительная Компания Дексус» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Сообщение
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 о взыскании, с учетом уточнения, 50 160 983,27 руб. в возмещение убытков. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО "Антей", (далее – истец), 04.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Жилищно-эксплуатационному кооперативу "Строитель" (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 257 руб. 07 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018г. по делу №А19?24327/2018 (резолютивная часть объявлена 13.03.2018г.) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника
установил: Акционерное общество Авиакомпания «ИрАэро» (далее – АО Авиакомпания «ИрАэро», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному Федеральному округу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (далее – ООО «Цифровой водоканал», общество) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 03.07.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Гермес» (далее – ООО «ТПК «Гермес», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
У С Т А Н О В И Л: 12.12.2019 в 14 час. 02 мин. в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Бийск, адрес регистрации 659342, <...> А, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании ее
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное), адрес: 185011, <...> (Кукковка р-н), д. 2Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) 25.03.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-коммунальная компания» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» г. Барнаул (далее - истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (далее - предприятие) и
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием: Исключить из конкурсной массы должника - ФИО1, доли в уставных капиталах следующих юридических лиц:
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТОРГРЭЙ» о взыскании задолженности по договору аренды объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы (по результатам аукциона) № 00-00478/18 от 13.09.2018 г. (между
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Добробут» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Публичному акционерному обществу «Государственный экспортно-импортный банк», в котором, с учетом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «АгатСвязьСтрой» (далее - должник, ООО «АгатСвязьСтрой») несостоятельным (банкротом), в котором просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, установить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.п. Черлак; зарегистрированной по адресу: 644501, <...> Октября, д. 29, кв. 64, ИНН <***>, СНИЛС <***>) б/н, б/д (вх. № 80546 от 24.06.2019) (далее по тексту - ФИО1, должник) 24.06.2019 обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "СОСНЫ", в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019 заявление ООО УК «XXI ВЕК» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилищная коммунальная система».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Муромдорстрой Плюс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Ярбизнессервис" о взыскании задолженности по договору подряда № СК/198-2018 от
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 21.12.2018 в отношении должника - публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден ФИО5, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных
