УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отмене постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 28.08.2019 в
УСТАНОВИЛ: 17.10.2019 гр. ФИО2 (далее - гр. ФИО2, должник) обратилась с заявлением о признании её банкротом. Определением от 24.10.2019 суд принял заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2019 (резолютивная часть от 29.08.2019) общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» (далее – ООО «Агрофирма Омская», должник, банкрот) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Агрофирма Омская»
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 14.07.2020 заявление принято к производству. В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, своих представителей не направили.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – «истец») обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-402» (далее – «ответчик») о взыскании 4 051 058 руб. 00 коп. упущенной выгоды по договору цессии
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2016 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о
установил: Заявитель, Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИТАЛБЕТОН» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеал-Сити» о взыскании 14789037 руб. 02 коп., из которых 14292837 руб. 59 коп. задолженности за выполненные работы по субподрядному
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «НЭСК-электросети» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Безопасный город» о взыскании задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям газа №
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.03.2020 (резолютивная часть оглашена 12.03.2020) заявление о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации задолженности, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция,
установил: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать 78 260 984,49 руб. От ООО «Институт «Шельф» поступило встречное исковое заявление о взыскании 62 600 000,00 руб..
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №197(6677) от 26.10.2019.
УСТАНОВИЛ: Министерство 21.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО СЗ «ЭкоСити», в котором просит: -взыскать пени в размере 4720 руб., в том числе:
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.01.2019 (резолютивная часть от 10.01.2019) муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети Нагорнский» (далее также – МУП «Тепловые сети Нагорнский», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без даты, без номера о признании её несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 26 января 2017 года ФИО1 заявил о своем выходе из состава общества с ограниченной ответственностью «СКМ-100», ИНН <***> ОГРН <***> (далее - Общество, ответчик), доля его участия в уставном капитале Общества составляла 30 процентов, истцом по
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2017 должник акционерное общество Строительная компания «Афина-Паллада» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170003, <...>, кабинет 12; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием к товариществу собственников жилья «ГРАДА» (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» (адрес: 163000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Климат-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РК-Инвест» (адрес: 163000,
