У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором просил признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина. Определением суда от 11.03.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1
УСТАНОВИЛ: Производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО7, ИНН <***> возбждено определением суда от 02.06.2017. Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2018 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 5 493 581, 16 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2019 ООО «Гризли Дайнер» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 (ФИО3).
УСТАНОВИЛ: Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее – Нижне-Волжское БВУ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парсел-инвест» (далее – ООО «Парсел-инвест») о прекращении права пользования водным объектом,
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.09.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (628616, г. Нижневартовск, ул., ФИО6 д.16б, оф., 401).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Группа инженерных исследований и проектирования» с иском к открытому акционерному обществу «Астраханский ТИСИЗ» 100000 руб. неотработанного аванса, а также 4000 руб. в возмещение судебных расходов
установил: 14.02.2018 акционерное общество «Корпорация развитие Среднего Урала» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Газ-Сервис Энерго» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2020г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «УСП Компьюлинк», (далее - заявитель), о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Гамма» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы 19.12.2018 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 242 от 29.12.2018.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2019 года (решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «НПО «СИБИРЬ ТЕХНОЛОГИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***>, 650991, <...>, литер Е, оф. 23 (далее – должник,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 принято к производству заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО САК «Энергогарант») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании 514 280, 79 руб. убытков, причиненных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 03.08.2020г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала, что имеет задолженность по кредитным обязательствам в размере 759 782 руб. 76 коп., погасить которую она не
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «РГС Активы» о признании общества с ограниченной ответственностью «Техника и автоматика» (далее – ООО «Техника и автоматика», должник) несостоятельным
установил: гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 10.07.2020 заявление принято судом к производству, к судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.
установил: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (далее – Общество, ООО «УК «Гарант», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Службы по тарифам Иркутской области (далее – Служба, административный
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – истец, АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании части неустойки в размере 40 000 руб. 00
