У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором просил признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина. Определением суда от 11.03.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2019 ООО «Гризли Дайнер» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 (ФИО3).
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Райжилкомхоз Сызранского района».
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 5 493 581, 16 руб.
УСТАНОВИЛ: Производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО7, ИНН <***> возбждено определением суда от 02.06.2017. Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2018 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2016 по делу № А65- 24143/2015 общество с ограниченной ответственностью «Корунд», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник, ООО «Корунд»), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в общем размере 1051825,06 руб.
установил: 14.02.2018 акционерное общество «Корпорация развитие Среднего Урала» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Газ-Сервис Энерго» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 принято к производству заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 03.08.2020г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала, что имеет задолженность по кредитным обязательствам в размере 759 782 руб. 76 коп., погасить которую она не
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО САК «Энергогарант») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании 514 280, 79 руб. убытков, причиненных
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – истец, АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании части неустойки в размере 40 000 руб. 00
УСТАНОВИЛ: ООО КБ "Эл банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФИО3, ФИО4; ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 145 747 142,20 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «РГС Активы» о признании общества с ограниченной ответственностью «Техника и автоматика» (далее – ООО «Техника и автоматика», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатскгражданпроект» (далее – ГУП КК «Камчатскгражданпроект»,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2019 года (решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «НПО «СИБИРЬ ТЕХНОЛОГИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***>, 650991, <...>, литер Е, оф. 23 (далее – должник,
установил: гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 10.07.2020 заявление принято судом к производству, к судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.
установил: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (далее – Общество, ООО «УК «Гарант», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Службы по тарифам Иркутской области (далее – Служба, административный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы 19.12.2018 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 242 от 29.12.2018.
