У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 г. в отношении ООО «ГЕЛАР ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Апикс СК», ИНН: <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговые ряды» (далее – ООО «Торговые ряды», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству финансов Пермского края о взыскании убытков в размере 6 953 000 руб.
установил: муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ответчик) об обязании
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская медицинская помощь» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит: возбудить в отношении ООО «Энергосервис» (ОГРН <***> ИНН <***>, юридический адрес: 693000, <...>) дело о
установил: Заявитель, Товарищество собственников жилья «Южная-25», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской
установил: Заявитель, Товарищество собственников жилья «Южная-25», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской
У С Т А Н О В И Л: Обстоятельства, послужившие для оставления заявления без движения, устранены, заявление подлежит принятию к производству. Руководствуясь статьями 127, 133, 135 АПК РФ, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства «Углегорского городского округа» (далее – истец, МКУ «УКС» УГО, Управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии»
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 03.05.2018 по делу №А28-9670/2017 общество с ограниченной ответственностью «Бумажные традиции» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
установил: Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, Иркутской региональной общественной спортивной организации «Федерация тенниса» (ИРОСО «Федерация тенниса») с требованиями:
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2013 было возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества коммерческий банк «Ураллига» (далее- ЗАО КБ «Ураллига», должник, Банк).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2019 г. ФИО2, ИНН <***>, дата рождения: 03.02.1980г., место рождения: Ставропольский край, г. Невынномыск, СНИЛС: <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации его имущества.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 26 789 202,24 руб., проценты в размере 2 682 065,60 руб., неустойку в размере 117 742 757,10 руб.
установил: акционерное общество «Олжа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Казахстанского Международного Арбитража от 14.11.2019 по делу № 83/2019, согласно которому Казахстанский Международный Арбитраж решил
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации (далее заявитель, ФГБУ Военный санаторий «Крым») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в общем размере 1051825,06 руб.
УСТАНОВИЛ: Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее – Нижне-Волжское БВУ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парсел-инвест» (далее – ООО «Парсел-инвест») о прекращении права пользования водным объектом,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2016 по делу № А65- 24143/2015 общество с ограниченной ответственностью «Корунд», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник, ООО «Корунд»), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Райжилкомхоз Сызранского района».
установил: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Тепличное", в котором просит:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Группа инженерных исследований и проектирования» с иском к открытому акционерному обществу «Астраханский ТИСИЗ» 100000 руб. неотработанного аванса, а также 4000 руб. в возмещение судебных расходов
