установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 27.09.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» (далее - ООО «ЛЧПФ», должник) введена процедура наблюдения, временным
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Морозовский» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: 23 апреля 2010 года по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве в отношении ООО «Биотехнологии» по заявлению кредитора МУП Кузнецкого района Пензенской области «Агенство по поддержке и развитию предпринимательства».
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 01.11.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом; введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: 10.01.2020 ООО «Севастопольэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 01.02.2019 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам в части устранения препятствий в пользовании
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2016 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛМА-Маркетинг», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ТФ СТРОЙМИР».
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее - АО «ВГЭС», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж (далее -
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1, предприниматель)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мехзавод» (далее – АО «Мехзавод») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве об отказе в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «МРСК Юга», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об изменении постановления Управления Федеральной
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.04.2019 (резолютивная часть оглашена 17.04.2019) отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Автошины» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее - заявитель, АО «Тандер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области (далее - Управление,
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2020 года по делу № А33-25808/2019 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2019 на основании заявления ИП ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (г. Саратов) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании судебной неустойки по делу № А57-6021/2014.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛегендаАвто» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее -
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2016 (объявлена резолютивная часть) признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Нерпа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Оверплэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. № 32949 от 06.12.2017) о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра по Московской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области (далее - Фонд, заявитель) с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Саратовской области (далее –
