установил: общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Кредитор – общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – заявитель, ООО «РегионКонсалт») 12.09.2017 г. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ИП ГУЛИЯН ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА (далее е- истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСГОССТРАХ" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 52 422 руб. 71 коп., неустойки в размере 3 815 руб. 36 коп.,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовкой области от 21.10.2019 (резолютивная часть от 14.10.2019) должник - ФИО1, признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина по 14.02.2020 года с последующим продлением. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭсТиДжи» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 13 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 30.01.2018 № 1704 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» (далее - ответчики), о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ДИАЛ Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Транслоджика», обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.201925 апреля 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г.Лениногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства – наблюдение.
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД ГраСС» о взыскании 534070 руб. убытков, причиненных повреждением напольного покрытия (линолеума) на третьем этаже
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «УК «Фри ДОМ» (далее – ООО «УК «Фри ДОМ», заявитель) с заявлением о признании незаконным постановления Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Волго-Цемент» (далее – АО «Волго-Цемент», общество, заявитель) с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЗАРНИЦА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛСЕРГ" о взыскании 81 200 руб. долга, 228 руб. 03 коп. процентов
установил: Министерство инвестиций и развития Свердловской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС ПРОМ» (далее – ответчик, ООО «АС ПРОМ») о расторжении соглашения об осуществлении
УСТАНОВИЛ: департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Партнер»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие -9», страховому публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Татэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовой дисциплины» с иском к бывшему конкурсному управляющему открытого акционерного общества «СПМК-39» ФИО1 о взыскании 1992223 руб. убытков, причиненных неприменением последствий
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2018 (резолютивная часть от 29.08.2018) Публичное акционерное общество «Объединенный Кредитный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150040, Россия, <...>) признано несостоятельным (банкротом). В
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2015 общества с ограниченной ответственностью «СТАРТУР» (далее – ООО «СТАРТУР», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
