УСТАНОВИЛ: ООО "КОРНЕТ" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФТС России ущерба в размере 47 911 991 руб.(с учетом увеличении суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области (далее – Управление, УФССП по Курской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Курской области (далее – УФК по Курской области)
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «ФИО1 70», адрес: 160002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройтехник»,
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной антимонопольной службы по городу Санкт- Петербургу (далее – антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Балтийский
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТД Пензтяжпромарматура» признано обоснованным, в отношении должника открыта наблюдения.
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройСтандарт» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2020 по делу №А29-15159/2019 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2018 возбуждено производство по настоящему делу по заявлению кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: определением от 19.01.2018 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Федерация ЛЛД» г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее-должник, ООО «Федерация ЛЛД»).
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2017 Акционерное общество «Анкор Банк Сбережений» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДЮН» (далее - заявитель, общество, ООО «ДЮН») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным отказа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам НКО НКЦ (АО), НКО АО НРД о признании сделки (операции) по перечислению 265 000 акций ПАО «Уралкалий» номер государственной регистрации выпуска 1-01- 00296-А, на раздел 36МС0217500000F00 (11047832) счета HL1212112753 торгового счета
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 общество с ограниченной ответственностью ПЧРБ Банк (далее – ООО ПЧРБ Банк, должник, Банк) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2019 по делу № А41-79861/19 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Каменск-Уральский Свердловской области, адрес временной регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2019 принято к производству заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ ДОМ" (ответчику) с требованием о взыскании убытков в порядке суброгации в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БийскТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края, (далее- ООО УК «БийскТрансСервис», должник), его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника и признании недействительными заключенных между должником и ФИО2 договоров займа ценных бумаг с
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-12728/2019 от 04 февраля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Красноярск золото» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 28.05.2020 года.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2017 года гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройЭкспертиза» (далее – должник, ООО «СтройЭкспертиза») конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд о разрешении разногласий, в котором просил утвердить Порядок обеспечения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения Департамента управления имуществом городского округа Самара от 08.11.2016 № 15-07-10/48671 и бездействия администрации городского округа Самара
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Научно-исследовательскии? и конструкторско- технологическии? институт подвижного состава» (далее - АО «ВНИКТИ», истец) обратилось в Арбитражныи? суд Московскои? области с иском к ФИО2 (ФИО2, ответчик) о защите деловои? репутации с требованиями о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ранее Олейник, ФИО2, ФИО3) Ирина Николаевна (далее – ФИО6, заявитель, должник) 18.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о
