установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 13.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом); введении процедуры реализации имущества.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 банкротом. Определением арбитражного суда от 30.05.2017 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 18.09.2015 № ОД2480 у кредитной организации акционерного общества «ТУСАРБАНК» (далее – АО «ТУСАРБАНК», должник, Банк) с 18.09.2015 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
установил: ФИО1 (далее ФИО1, должник) 05.11.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом; введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Определением от 31 января 2010 года Арбитражный суд Смоленской области отказал в удовлетворении заявления ФИО1 о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Лазурит».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 26.02.2020г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал, что имеет задолженность в размере 555 885 руб. 51 коп., погасить которую он не имеет возможности ввиду
установил: акционерное общество "Назаровская ГРЭС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Институт "Оргэнергострой" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 6 906 693 руб. долга, расходов в размере 1 037 202
установил: общество с ограниченной ответственностью "Специальные решения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод нестандартного оборудования" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 155
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственности «ЛМКстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО "Финансы и Управление" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Премьер-Инвест" (ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании права собственности на квартиры, расположенные в многоквартирном
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 22.08.2016 г. № ОД-2718 у АО КБ «РУБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 22.08.2016 г. № ОД-2719 назначена временная администрация.
УСТАНОВИЛ: решением от 12.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «ГОЛДЕНБЕРГ» (далее – ООО «ГОЛДЕНБЕРГ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Установил: ТО Управления Роспотребнадзора по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1 по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ.
установил: Заявитель, закрытое акционерное общество «Восточно-Сибирских Транспортных Проектировщиков», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СНЭК ТОРГ» (далее – ООО «СНЭК ТОРГ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) задолженности в сумме 70 184 руб. 13 коп., расходов по
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Имплант", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к (1) Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №2 по Советскому району
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, общество, АО «КТК») обратилось в арбитражный суд с требованием о незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Киров» (далее – Административная комиссия) от
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, общество, АО «КТК») обратилось в арбитражный суд с требованием о незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Киров» (далее – Административная комиссия) от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 03 декабря 2018 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" обратилось в суд с заявлением, в котором просит: 1. Признать недействительным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 15.02.2018г.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 акционерное общество «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» (далее – АО «АСК «РОСМЕД», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
