УСТАНОВИЛ: Определением от 23 января 2020 года (резолютивная часть от 16.01.2020) Арбитражный суд Тульской области удовлетворил заявление уполномоченного органа о признании необоснованным привлечение конкурсным управляющим должника специалиста для обеспечения своей деятельности в деле о банкротстве
УСТАНОВИЛ: ООО "Русинвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Королев Московской области о внесении изменений в договор N 5-РТ от 23.07.2009 "О развитии застроенной территории", заключенный между ООО "Русинвест" и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 26.02.2020г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал, что имеет задолженность в размере 555 885 руб. 51 коп., погасить которую он не имеет возможности ввиду
УСТАНОВИЛ: ООО «Центрагроснаб» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 7 по г. Москве (далее - налоговый орган, Инспекция) от 27.06.2017 г. № 7002 в части доначисления суммы налога на имущество
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2018 (резолютивная часть решения от 11.07.2018) общество с ограниченной ответственностью «СИБРЕГИОН» (далее - ООО «СИБРЕГИОН») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московского округа с исковым заявлением к ООО «Коратекс» (далее - ответчик) о признании договора поставки от 18.02.2019 г. № П00017 незаключенным, взыскании аванса в размере 41 875 руб., убытков в размере 7 518 руб. 04 коп., расходов на
УСТАНОВИЛ: ТСН «Солнечная-8» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ПАО «Самараэнерго» (далее - ответчик), об урегулировании разногласий при заключении договора энергоснабжения.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016 принято к производству заявление ФИО6 о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "Финансы и Управление" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Премьер-Инвест" (ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании права собственности на квартиры, расположенные в многоквартирном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ВолгоТрансЭнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 22.08.2016 г. № ОД-2718 у АО КБ «РУБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 22.08.2016 г. № ОД-2719 назначена временная администрация.
УСТАНОВИЛ: решением от 12.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «ГОЛДЕНБЕРГ» (далее – ООО «ГОЛДЕНБЕРГ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, общество, АО «КТК») обратилось в арбитражный суд с требованием о незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Киров» (далее – Административная комиссия) от
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, общество, АО «КТК») обратилось в арбитражный суд с требованием о незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Киров» (далее – Административная комиссия) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Имплант", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к (1) Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №2 по Советскому району
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СНЭК ТОРГ» (далее – ООО «СНЭК ТОРГ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) задолженности в сумме 70 184 руб. 13 коп., расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 03 декабря 2018 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" обратилось в суд с заявлением, в котором просит: 1. Признать недействительным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 15.02.2018г.
Установил: ТО Управления Роспотребнадзора по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1 по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ.
установил: Заявитель, закрытое акционерное общество «Восточно-Сибирских Транспортных Проектировщиков», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской
УСТАНОВИЛ: 01 июля 2019 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС 051-803-895- 53; адрес регистрации: <...>, адрес регистрации по месту пребывания: <...>; адрес проживания: <...>;) о признании его несостоятельным
