УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московского округа с исковым заявлением к ООО «Коратекс» (далее - ответчик) о признании договора поставки от 18.02.2019 г. № П00017 незаключенным, взыскании аванса в размере 41 875 руб., убытков в размере 7 518 руб. 04 коп., расходов на
установил: Определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зарайская пивоварня» ведена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – истец, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением от 23 января 2020 года (резолютивная часть от 16.01.2020) Арбитражный суд Тульской области удовлетворил заявление уполномоченного органа о признании необоснованным привлечение конкурсным управляющим должника специалиста для обеспечения своей деятельности в деле о банкротстве
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2018 (резолютивная часть решения от 11.07.2018) общество с ограниченной ответственностью «СИБРЕГИОН» (далее - ООО «СИБРЕГИОН») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственности «ЛМКстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: акционерное общество "Назаровская ГРЭС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Институт "Оргэнергострой" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 6 906 693 руб. долга, расходов в размере 1 037 202
установил: общество с ограниченной ответственностью "Специальные решения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод нестандартного оборудования" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 155
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – истец,) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с краевого государственного общеобразовательного бюджетного
УСТАНОВИЛ: решением от 12.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «ГОЛДЕНБЕРГ» (далее – ООО «ГОЛДЕНБЕРГ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 22.08.2016 г. № ОД-2718 у АО КБ «РУБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 22.08.2016 г. № ОД-2719 назначена временная администрация.
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, общество, АО «КТК») обратилось в арбитражный суд с требованием о незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Киров» (далее – Административная комиссия) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" обратилось в суд с заявлением, в котором просит: 1. Признать недействительным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 15.02.2018г.
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, общество, АО «КТК») обратилось в арбитражный суд с требованием о незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Киров» (далее – Административная комиссия) от
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Имплант", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к (1) Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №2 по Советскому району
установил: Заявитель, закрытое акционерное общество «Восточно-Сибирских Транспортных Проектировщиков», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 03 декабря 2018 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Установил: ТО Управления Роспотребнадзора по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1 по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СНЭК ТОРГ» (далее – ООО «СНЭК ТОРГ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) задолженности в сумме 70 184 руб. 13 коп., расходов по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2017 года поступило заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые
