установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Угольразрез» (далее – ООО «Угольразрез», должник) в Арбитражный суд Новосибирской области 06.09.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Сервис» (далее – кредитор,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, акционерное общество «Почта России» в лице Управления федераль- ной почтовой связи Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019 заявление КПК «Петрол Капитал» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Заявитель, ООО «СИБИРСКИЙ КРЕДИТ ЛОМБАРД», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Отделению по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления от 05.12.2019 № 19-26493/3110-1 о
установил: В Арбитражный суд Ростовской области 12.12.2019 поступило заявление финансового управляющего должника ФИО1 о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации.
установил: Северо – Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор, заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фирма «СИНТЕЗ Н» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ-СТАНДАРТ» о взыскании 4668281 руб. 10 коп., в том числе 4322482 руб. 50 коп. задолженности по оплате выполненных работ по
УСТАНОВИЛ: Центр организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – управление, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Торговый дом «Кремлевский»управления делами президента Российской Федерации» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Финансово-экономическое управление администрации муниципального образования «Володарский район» (далее - управление, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Володарского
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.03.2020 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Осинский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Еловского и Осинского районов) (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – Федеральная таможенная служба) о взыскании убытков в виде реального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СОЮЗ» (далее - ООО «Торговая компания «СОЮЗ», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя отдела судебных приставов по
у с т а н о в и л: общества с ограниченной ответственностью «Норма» (далее – ООО «Норма») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 акционерное общество «Р-Холдинг» (далее – АО «Р-Холдинг», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, о чем были опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 71
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» в лице Госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – 1-й НПФ АО или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тиксам» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ИП ФИО1 возбуждено 14.11.2018. Решением арбитражного суда от «06» июня 2019 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Квант-Телеком» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Кировского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО2 от 29.07.2019 по исполнительному производству N 74142/18/64042-ИП.
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 31.07.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2020 (резолютивная часть объявлена 18.03.2020) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») признано обоснованным, в отношении ФИО2 (далее – ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Сателлит АСБ» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решенияАдминистрации городаФеодосии Республики Крым (далее по тексту – Администрация) от 26.04.2019 № 2
