установил: решением суда от 01.02.2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному образованию «Городское поселение Приволжский» Волжского муниципального района в лице
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Красноармейский Самарской области (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской области) с
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2014 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "КапиталПлюс", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 13.03.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом) в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ««Восточный союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; ИНН <***>, далее - ОАО «РЖД») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Региональный инвестиционный коммерческий банк «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремола»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области ль 16.03.2018 ФИО1 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства гражданина реализация имущества.
УСТАНОВИЛ: Областное казенное учреждение Центр занятости населения города Челябинска, г. Челябинск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2017 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПП Х-Транс» принято к производству.
У С Т А Н О В И Л : 622 15, дата рождения: 09.11.1972г., место рождения: г.Казань, адрес регистрации: г.Казань, ул.Аэропортовская, д.1, д.77, кв.44, о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 06.12.2019г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал, что имеет задолженность по кредитным обязательствам в размере 470 653 руб. 94 коп., погасить которую он не имеет
установил: В арбитражный суд Тюменской области 21.12.2018г. обратился ФИО2 с заявлением к ФИО1 о несостоятельности (банкротстве в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 65 490 136 руб. 98 коп., в том числе: 40 000 000 руб. – сумма основного долга, 23 635 068 руб. 49 коп. – сумма
установил: определением от 02.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансавтосервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом саморегулируемой организацией - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Бетон 24» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КонКор».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2018 (резолютивная часть от 26.06.2018) расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Омской области от 14.11.2017 по делу № А46-12651/2017, возобновлено производство по делу о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТ Восток» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефть-Терминал» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2018 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2019 принято к производству заявление ФИО1, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Автономной некоммерческой организации "Семейная медицина".
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление гражданина ФИО2, г.Казань (далее – заявитель, кредитор) о признании гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Казань, адрес регистрации: Россия 420015, РТ, <...>
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «УК Первая», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивиду- альному предпринимателю ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения, составляющее стоимость расходов за содержание и текущий ремонт
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2017 на основании заявления ФИО6 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – заявитель, ООО «Агроторг», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области (далее –
