УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее - АО «ВГЭС», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж (далее - административный орган)
УСТАНОВИЛ: Министерство труда и социального развития Омской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с автономной некоммерческой организации помощи соотечественникам и трудовым мигрантам в Омске «Мир» (далее – ответчик, АНО «Мир») 31 242
УСТАНОВИЛ: 29.04.2020 посредством информационной системы «Мой арбитр» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
установил: Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
установил: ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2019 (резолютивная часть от 17.10.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 – член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация
установил: 04 марта 2020 года в Арбитражный суд Ивановской области от ООО «Ремонтные механические мастерские» поступило исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 и взыскании в пользу ООО «Ремонтные механические мастерские» 405 920,04 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Почта Банк» (далее – заявитель, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – Роспотребнадзор по
У С Т А Н О В И Л: Определением от 10.01.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник). Решением от 03.03.2020 должник признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием: - истребовать у генерального директора ООО «ПИВГОРОД-С» ФИО2 следующие документы:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражныи? суд Республики Татарстан 24.10.2016 поступило заявление Федеральнои? налоговои? службы (далее по тексту – уполномоченныи? орган) о признании несостоятельным (банкротом) Управляющей компании общества с ограниченнои? ответственностью «Альянс-плюс», г.Альметьевск (ИНН
установил: ФИО1, ФИО2 обратились Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Общество с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» банкротом.
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2018 принято к производству заявление ФИО2, возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 16.12.1966, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>), в отношении которой решением от 20.06.2019 введена процедура реализации имущества гражданина,
установил: решением суда от 23.09.2020 ФИО5 (ФИО1, ФИО2, ФИО4) Ирина Васильевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим ФИО5 (ФИО1, ФИО2, ФИО4) Ирины Васильевны утвержден член
установил: Иск подан с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.125, 126 АПК РФ и содержит предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс Карго» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) от
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2019 ООО «Энума Элиш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2019 (резолютивная часть оглашена 05.12.2019) ФИО1 (далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина до «14» мая 2020 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 17.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СОТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации Краснобратского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о
установил: протокольным определением от 24.03.2020 рассмотрение заявления отложено на 29.04.2020. 20.04.2020 через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр» от ответчика ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях участия представителя в заседании суда.
УСТАНОВИЛ: 26.03.2020 г. в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), согласно которому должник просит:
