УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Капиталъ» (далее- КПК «Капиталъ», кооператив, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Отделению по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка РФ (далее- Отделение) об отмене постановления
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2016 (объявлена резолютивная часть) признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Нерпа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Оверплэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1, предприниматель)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 признан несостоятельным (банкротом) ФИО3. Финансовым управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 08.06.2019.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2016 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛМА-Маркетинг», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ТФ СТРОЙМИР».
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. № 32949 от 06.12.2017) о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 на основании заявления ООО «ТК «Аркадия» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Блинофф-Петербуржская».
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 30.09.2019) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: 22.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства - Союза «Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 27.09.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» (далее - ООО «ЛЧПФ», должник) введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.201925 апреля 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г.Лениногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства – наблюдение.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Советского муниципального района Саратовской области (далее – администрация, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - Управление,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовкой области от 21.10.2019 (резолютивная часть от 14.10.2019) должник - ФИО1, признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина по 14.02.2020 года с последующим продлением. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовой дисциплины» с иском к бывшему конкурсному управляющему открытого акционерного общества «СПМК-39» ФИО1 о взыскании 1992223 руб. убытков, причиненных неприменением последствий
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Калмыкия о признании незаконным и отмене постановления начальника Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Калмыкия ФИО3 от 26.08.2019 о
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2018 (резолютивная часть от 29.08.2018) Публичное акционерное общество «Объединенный Кредитный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150040, Россия, <...>) признано несостоятельным (банкротом). В
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» (далее по тексту – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными решения и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД ГраСС» о взыскании 534070 руб. убытков, причиненных повреждением напольного покрытия (линолеума) на третьем этаже
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Управдом-2008» (далее – должник, ООО «Управдом-2008») признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19.01.2018.
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания РусАвто» (далее должник, ООО «ТК РусАвто») возбуждено 14 августа 2019 года по заявлению кредитора ФИО2
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 января 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг», г.Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: ИП ГУЛИЯН ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА (далее е- истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСГОССТРАХ" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 52 422 руб. 71 коп., неустойки в размере 3 815 руб. 36 коп.,
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к
