установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 27.09.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» (далее - ООО «ЛЧПФ», должник) введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области (далее - Фонд, заявитель) с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Саратовской области (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 21.08.2019) ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: 10.01.2020 ООО «Севастопольэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 01.02.2019 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам в части устранения препятствий в пользовании
установил: ФИО1 18.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее - заявитель, АО «Тандер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области (далее - Управление,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «МРСК Юга», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об изменении постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2019 на основании заявления ИП ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.06.2019 заявление принято к производству арбитражного суда.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЗАРНИЦА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛСЕРГ" о взыскании 81 200 руб. долга, 228 руб. 03 коп. процентов
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТех» (далее – ООО «ЭкоТех», должник) была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мягких Наталия Александровна, о чем было опубликовано сообщение
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2018 (резолютивная часть от 29.08.2018) Публичное акционерное общество «Объединенный Кредитный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150040, Россия, <...>) признано несостоятельным (банкротом). В
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2019 (резолютивная часть оглашена 25.09.2019) ФИО1 (далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «М-Строй» (ООО «М-Строй») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с Администрации Благовещенского района (Администрация) 1 084 120,73 руб., из них: основной долг за выполненные работы в размере 1 012 000
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовой дисциплины» с иском к бывшему конкурсному управляющему открытого акционерного общества «СПМК-39» ФИО1 о взыскании 1992223 руб. убытков, причиненных неприменением последствий
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Калмыкия о признании незаконным и отмене постановления начальника Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Калмыкия ФИО3 от 26.08.2019 о
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭсТиДжи» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 13 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 30.01.2018 № 1704 о привлечении к
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Управдом-2008» (далее – должник, ООО «Управдом-2008») признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19.01.2018.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Татэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее -
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала по Объединённому стратегическому командованию Северного флота (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской
