УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018г. по делу №А19?24327/2018 (резолютивная часть объявлена 13.03.2018г.) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Фирма «АВГУСТ» (далее – заявитель, общество, АО Фирма «АВГУСТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, ИФНС) об отмене постановления №
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированный застройщик ЛС-Риэлти» (далее – заявитель, Общество, ООО «СЗ «ЛС-Риэлти») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Севергазбанк» (далее – ПАО «Севергазбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк или заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее -
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казённое учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – арендодатель, учреждение, ФГКУ «Крымское ТУИО») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» (далее - ООО «Грузовые перевозки», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Желдоргрупп» (далее - ООО «Желдоргрупп», ответчик) о признании договора
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Алдан", обратился в суд с требованиями к государственному казенному учреждению "Дирекция особо охраняемых природных территорий Забайкальского края" и Министерству природных ресурсов Забайкальского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, глава хозяйства) с заявлением о признании недействительным отказа в заключении договора аренды на новый срок без проведения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Харабалинское дорожное ремонтное строительное предприятие» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – ФИО5, должник) кредитор ФИО4 (далее – ФИО4, кредитор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника ФИО2 (далее – арбитражный управляющий ФИО2) и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альтекс» (далее – АО «Альтекс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», ответчик) об обязании ответчика перечислить денежные средства в размере 1 593 349 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее - заявитель, Общество, ООО «Газпром добыча Астрахань») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16 марта 2020 года производство по заявлению Микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» о процессуальном правопреемстве по требованию кредитора было приостановлено до вступления в законную силу
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмая грань»(далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоя тельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 в отношении ФИО2 была введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника был утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
установил: Публичное акционерное общество «Вымпел - Коммуникации» (далее – ПАО «ВымпелКом», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-ЮГ» (далее ООО «Пересвет-ЮГ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании решения Комитета строительства Волгоградской области (далее Комитет) от
установил: Отдел организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Калининградской области (далее – Отдел полиции, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя без
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10 декабря 2019 года прекращено исполнительное производство № 42471/19/67032-ИП от 05.03.2019, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 020623163 от 12.03.2018, выданного Арбитражным судом Смоленской области по делу №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило постановление о назначении наказания № ТАвз-75545 от 01.08.2019 отменить и производство по делу в отношении ООО "ВЕЛЕС" прекратить.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2016 принято к производству заявление акционерного общества «Вагонная ремонтная компания -1» (далее – АО «Вагонная ремонтная компания – 1») и акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 3» (далее – АО «Вагонная ремонтная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕМЕРДЖИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РАСЦВЕТ-ЮГ», в котором (с учетом заявления об уточнении исковых требований, поданного в порядке статьи 49 АПК РФ) просит суд:
