УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казённое учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – арендодатель, учреждение, ФГКУ «Крымское ТУИО») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – ФИО5, должник) кредитор ФИО4 (далее – ФИО4, кредитор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника ФИО2 (далее – арбитражный управляющий ФИО2) и
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Севергазбанк» (далее – ПАО «Севергазбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-ЮГ» (далее ООО «Пересвет-ЮГ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании решения Комитета строительства Волгоградской области (далее Комитет) от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018г. по делу №А19?24327/2018 (резолютивная часть объявлена 13.03.2018г.) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по г. Волгограду обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Заявитель, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский», обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия о признании незаконным и отмене пункта 2 представления от 30 сентября 2019 года №
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Алдан", обратился в суд с требованиями к государственному казенному учреждению "Дирекция особо охраняемых природных территорий Забайкальского края" и Министерству природных ресурсов Забайкальского края
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Фирма «АВГУСТ» (далее – заявитель, общество, АО Фирма «АВГУСТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, ИФНС) об отмене постановления №
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 в отношении должника ФИО1 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должником утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированный застройщик ЛС-Риэлти» (далее – заявитель, Общество, ООО «СЗ «ЛС-Риэлти») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альтекс» (далее – АО «Альтекс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», ответчик) об обязании ответчика перечислить денежные средства в размере 1 593 349 руб. 48 коп.
установил: Заявитель, МУ «Центральный рынок» г. Иркутска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 06.03.2019 № 181/19.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее - заявитель, Общество, ООО «Газпром добыча Астрахань») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация) об обязании провести ремонтно-восстановительные работы по замене междуэтажного перекрытия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» (далее - ООО «Грузовые перевозки», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Желдоргрупп» (далее - ООО «Желдоргрупп», ответчик) о признании договора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Картонно - Бумажный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов», введении процедуры
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – ФИО5, должник) кредитор ФИО4 (далее – ФИО4, кредитор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника ФИО2 (далее – арбитражный управляющий ФИО2) и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк или заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее -
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив № 8 "Приморский" обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росреестра по Самарской области № 412/2019 от 23.10.2019 г.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 04.09.2019 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10 декабря 2019 года прекращено исполнительное производство № 42471/19/67032-ИП от 05.03.2019, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 020623163 от 12.03.2018, выданного Арбитражным судом Смоленской области по делу №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16 марта 2020 года производство по заявлению Микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» о процессуальном правопреемстве по требованию кредитора было приостановлено до вступления в законную силу
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Муниципальное казенное учреждение «Елизовское районное управление строительства» (далее – заявитель, Учреждение, МКУ «ЕРУС») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
