УСТАНОВИЛ: Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (далее -
установил: Акционерное общество строительная корпорация «РосСтрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2019 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2019 года (дата оглашения резолютивной части определения 08.11.2019г.) заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестдвижение», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Прада» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Групп» о взыскании задолженности по договору поставки от 23.01.2017г. в размере 101 850 руб., неустойки за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Фаворит СТ», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185016, <...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,
УСТАНОВИЛ: акционер закрытого акционерного общества работников народное предприятие «Морзох» ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к закрытому акционерному обществу работников народное предприятие «Морзох» (далее - общество, ЗАОР
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аскона" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области (далее - ответчик), о
УСТАНОВИЛ: Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФГБУ «ФАПРИД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ФИО7 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с иском к ФИО4 о признании недействительным заключенного между сторонами договора от 31.08.2018 г. (далее – Договор) и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2018 заявление АО МСЗ «Кошкинский» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: ООО "МЕРКУРИЙ-СКВ" обратилось в суд с заявлением к Министерству жилищной политики Московской области со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Кетрямяки» (далее – Общество) ФИО8 (далее – истец-1, Ю.Вичиус) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с иском к самому Обществу, а также ФИО2 и ФИО5 (далее – ответчики-1 и 2, соответственно) о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Раэль» (с учетом заявления об уточнении исковых требований, поданное в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ответчика задолженности по основному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецзастройщик «Дельта-М» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Правительству Севастополя о признании недействительным постановления № 20-пп от 30.01.2020 «Об отмене постановления
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Севкавказэнерго»» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Республиканской службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания (далее – Служба по тарифам) от
