установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (далее -
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «МТК- Челябинск» о признании общества с ограниченной ответственностью «АЗС Комплект» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: ФИО7 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с иском к ФИО4 о признании недействительным заключенного между сторонами договора от 31.08.2018 г. (далее – Договор) и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить
УСТАНОВИЛ: ООО «Миксисистемс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСРЕМОНТ" о признании отказов ответчика от заключения контракта по результатам торгов N 31907576128 на предмет: "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме ВАО г.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФГБУ «ФАПРИД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному
УСТАНОВИЛ: ООО "МЕРКУРИЙ-СКВ" обратилось в суд с заявлением к Министерству жилищной политики Московской области со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Прада» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Групп» о взыскании задолженности по договору поставки от 23.01.2017г. в размере 101 850 руб., неустойки за
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмая грань»(далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоя тельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10 декабря 2019 года прекращено исполнительное производство № 42471/19/67032-ИП от 05.03.2019, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 020623163 от 12.03.2018, выданного Арбитражным судом Смоленской области по делу №
установил: Отдел организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Калининградской области (далее – Отдел полиции, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя без
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РВП» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило постановление о назначении наказания № ТАвз-75545 от 01.08.2019 отменить и производство по делу в отношении ООО "ВЕЛЕС" прекратить.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2019 по делу № А29-567/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажник -1» (далее - ООО «Вышкомонтажник -1») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Харабалинское дорожное ремонтное строительное предприятие» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области
установил: Заявитель, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», обратился в суд с заявлением к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора о признании незаконным решения от 24 июля 2019 года об отзыве предписания от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Фирма «АВГУСТ» (далее – заявитель, общество, АО Фирма «АВГУСТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, ИФНС) об отмене постановления №
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Севергазбанк» (далее – ПАО «Севергазбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Заявитель, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский», обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия о признании незаконным и отмене пункта 2 представления от 30 сентября 2019 года №
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Алдан", обратился в суд с требованиями к государственному казенному учреждению "Дирекция особо охраняемых природных территорий Забайкальского края" и Министерству природных ресурсов Забайкальского края
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 в отношении должника ФИО1 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должником утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казённое учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – арендодатель, учреждение, ФГКУ «Крымское ТУИО») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – ФИО5, должник) кредитор ФИО4 (далее – ФИО4, кредитор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника ФИО2 (далее – арбитражный управляющий ФИО2) и
