УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «БАРЗЭЛЬ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника», о взыскании задолженности по
установил: Иск заявлен о взыскании 243883руб. 56коп. долга. Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 75930руб. 52коп. долг по договору № Т-39 от 25.03.2015г. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аскона" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области (далее - ответчик), о
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФГБУ «ФАПРИД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Прада» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Групп» о взыскании задолженности по договору поставки от 23.01.2017г. в размере 101 850 руб., неустойки за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – ООО «Энергетик») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ООО «Миксисистемс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСРЕМОНТ" о признании отказов ответчика от заключения контракта по результатам торгов N 31907576128 на предмет: "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме ВАО г.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2018 заявление АО МСЗ «Кошкинский» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее - заявитель, Общество, ООО «Газпром добыча Астрахань») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило постановление о назначении наказания № ТАвз-75545 от 01.08.2019 отменить и производство по делу в отношении ООО "ВЕЛЕС" прекратить.
установил: Публичное акционерное общество «Вымпел - Коммуникации» (далее – ПАО «ВымпелКом», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕМЕРДЖИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РАСЦВЕТ-ЮГ», в котором (с учетом заявления об уточнении исковых требований, поданного в порядке статьи 49 АПК РФ) просит суд:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмая грань»(далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоя тельных требований относительно
установил: Муниципальное казенное учреждение «Елизовское районное управление строительства» (далее – заявитель, Учреждение, МКУ «ЕРУС») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Отдел организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Калининградской области (далее – Отдел полиции, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя без
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2016 принято к производству заявление акционерного общества «Вагонная ремонтная компания -1» (далее – АО «Вагонная ремонтная компания – 1») и акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 3» (далее – АО «Вагонная ремонтная
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (далее – ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ») о признании договора купли-продажи акций от 11.11.2016 недействительным, применении
установил: Заявитель, МУ «Центральный рынок» г. Иркутска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 06.03.2019 № 181/19.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация) об обязании провести ремонтно-восстановительные работы по замене междуэтажного перекрытия
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018г. по делу №А19?24327/2018 (резолютивная часть объявлена 13.03.2018г.) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2019 по делу № А29-567/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажник -1» (далее - ООО «Вышкомонтажник -1») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве -
У С Т А Н О В И Л: АО «Группа ренессанс страхование» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ВК «Комфорт» (далее- ответчик, управляющая компания) о взыскании 93 112 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 01.09.2018 г.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Севергазбанк» (далее – ПАО «Севергазбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью
