установил: истец, акционерное общество "Сеть Телевизионных станций" (далее - АО «СТС») обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю Пономаревой Анне Викторовне (далее - ИП Пономарева А.В.) о взыскании 50 000 руб. компенсации, из
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Нефтепромстрой» (далее – общество «Нефтепромстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2019 года принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кама-Трейд Татарстан», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2012 муниципальное унитарное предприятие города Дубны Московской области «Жилищно-коммунальное управление» (далее – МУП «ЖКУ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – ФИО3, должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2018 на основании заявления ФИО6 было возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области (далее – Инспекция, заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Эталон-Волгоград» (далее – ООО
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Павлодар Казахская СССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>; далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Союзэнергопроект» с иском к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о взыскании 4052727 руб. 13 коп., в том числе 3658998 руб. 50 коп. неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы Астраханской области (далее – Управление, антимонопольный орган) от 19.04.2019 №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011 ОАО «Государственный проектный и научно-исследовательский институт медицинской промышленности» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника была
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Краснодаргоргаз» (далее - заявитель, общество, АО «Краснодаргоргаз») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление, Краснодарское УФАС) о признании незаконным
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника и признании недействительными заключенных между должником и ФИО3 договоров займа ценных бумаг с
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.06.2015 принято к производству заявление закрытого акционерного общества "Электроуют" о признании открытого акционерного общества "Чувашавтодор" (далее – должник, ОАО "Чувашавтодор")
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Генбанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении кредитного договора № 0021-ВVV-R-003-18 от 18.04.2018 г., о взыскании 11 451 970 руб. 43 коп., в том числе долг 9 676 281 руб. 67
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 18 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительным решение № 32854 от 02.08.2018 г., об обязании осуществить возврат суммы
установил: Определением суда от 25.06.2018 (резолютивная часть от 19.06.2018) заявление признано обоснованным, в отношении ФИО11 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 22 апреля 2019 года поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО4, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Яшьлек» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Победа» (далее – заявитель, колхоз «Победа») обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 09 апреля 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Инновационных Технологий» г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрофирома «Кулон», Республика Татарстан, Новошешминский р-н, пос.
