установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ ФИО4 о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 74003/19/03024-ИП от
У С Т А Н О В И Л: ООО «СервисПартнер» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московскому УФАС России, ГБУ г. Москвы «Аналитический центр», ООО «Снабсервис» (далее – ответчики) о признании незаконным отказа от заключения контракта от 17.04.2019, о
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инновейшн Процесс Групп" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Газэнергоаудит".
установил: Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службе по Санкт-Петербургу (далее – Управления)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Самарского гарнизона обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Автобиография" к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.
установил: ФИО1 03.03.2020 (нарочно) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2018 возбуждено производство по делу №А55-32947/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Мультимедийный вычислительный центр».
установил: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Красноярска, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Красноярска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) обратились в
УСТАНОВИЛ: Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 15 апреля 2019 года по заявлению должника.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должником утверждена ФИО3.
установил: ФИО1(далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному р-ну г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю(далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «БрикСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 29.01.2019.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Пашийский металлургическо- цементный завод" (далее – ОАО "ПМЦЗ") обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая экспертиза" о признании недостоверными результатов
УСТАНОВИЛ: 04.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» в лице Строительно-монтажного управления №302 филиала АО
У С Т А Н О В И Л: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (Публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее - Инспекция, налоговый
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2016 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего профессионального образования "Казанский государственный энергетический университет", г.Казань (далее - заявитель, заказчик) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТАКОМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в краевой бюджет 35 810 802 руб. 74
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2018 года в отношении ООО "Денолли - 3 КО" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена член СРО ААУ "Евросиб" ФИО5. Сведения об этом опубликованы в газете
установил: Иркутская таможня (далее – заявитель, административный орган, Таможня) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восход и К» (далее – истец, общество «Восход и К», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Самара (далее – администрация), департаменту управления имуществом городского
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 мая 2018 поступило заявление ФИО3, г. Чистополь о признании АО «Чистопольский хлебозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
