установил: Заявитель, Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (АО «Читаэнергосбыт»), обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2019 года должник - Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-116», ИНН: <***>, ОГРН: <***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении Общества с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.09.2017, резолютивная часть объявлена 07.09.2017, МУП коммунальное хозяйство «Банно-прачечный комбинат» г. Сердобска (далее - МУП КХ «Банно-прачечный комбинат» г. Сердобска) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Хабаровской таможне о признании незаконным решения от 08.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ №
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Самарского гарнизона обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Автобиография" к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2018 возбуждено производство по делу №А55-32947/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Мультимедийный вычислительный центр».
установил: ФИО1 03.03.2020 (нарочно) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙГРУП» (далее - ответчик) договора купли-продажи и дополнительного соглашения
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должником утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Гражданка Москалева Валентина Владимировна (далее – заявитель, Москалева В.В.) 14.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: 04.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» в лице Строительно-монтажного управления №302 филиала АО
У С Т А Н О В И Л: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (Публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее - Инспекция, налоговый
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением Муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2019
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением Муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2019
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2016 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восход и К» (далее – истец, общество «Восход и К», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Самара (далее – администрация), департаменту управления имуществом городского
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 мая 2018 поступило заявление ФИО3, г. Чистополь о признании АО «Чистопольский хлебозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 15 апреля 2019 года по заявлению должника.
установил: ФИО1(далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному р-ну г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю(далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2018 года в отношении ООО "Денолли - 3 КО" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена член СРО ААУ "Евросиб" ФИО5. Сведения об этом опубликованы в газете
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «БрикСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 29.01.2019.
