У С Т А Н О В И Л: ООО «СервисПартнер» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московскому УФАС России, ГБУ г. Москвы «Аналитический центр», ООО «Снабсервис» (далее – ответчики) о признании незаконным отказа от заключения контракта от 17.04.2019, о
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ ФИО4 о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 74003/19/03024-ИП от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее -истец ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (далее -ответчик) о взыскании 6 329 945,88 руб., в том числе: основной долг за электроэнергию,
установил: ФИО1 03.03.2020 (нарочно) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Самарского гарнизона обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Автобиография" к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2018 возбуждено производство по делу №А55-32947/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Мультимедийный вычислительный центр».
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ФИО1(далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному р-ну г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю(далее –
установил: Иркутская таможня (далее – заявитель, административный орган, Таможня) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Пашийский металлургическо- цементный завод" (далее – ОАО "ПМЦЗ") обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая экспертиза" о признании недостоверными результатов
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должником утверждена ФИО3.
установил: Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к нотариусу ФИО1 о взыскании суммы задолженности за приобретаемую электроэнергию.
У С Т А Н О В И Л: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (Публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее - Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: 04.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» в лице Строительно-монтажного управления №302 филиала АО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 мая 2018 поступило заявление ФИО3, г. Чистополь о признании АО «Чистопольский хлебозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙГРУП» (далее - ответчик) договора купли-продажи и дополнительного соглашения
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО11
УСТАНОВИЛ: Гражданка Москалева Валентина Владимировна (далее – заявитель, Москалева В.В.) 14.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области от имени муниципального образования городской округ Отрадный Самарской области (далее - Комитет по управлению имуществом, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 25.12.2019 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восход и К» (далее – истец, общество «Восход и К», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Самара (далее – администрация), департаменту управления имуществом городского
