УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТК КРАСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании убытков в размере 814 991 руб. 00 коп., указывая, что, являясь арендатором государственного имущества города Москвы -
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 04 октября 2018 года поступило заявление акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании гражданина ФИО1 (дата рождения: 01.05.1980 года, место рождения: г.Казань), о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - ответчик), с
УСТАНОВИЛ: Определением от 19.09.2019 требования ФИО2 к должнику ФИО3 признаны обоснованными; в отношении должника - ФИО3 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина; требование ФИО2 в размере 3 773 829 руб. 52 коп., в том числе, 1 731 970 руб. 00 коп. - основной долг, 1
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 г. (резолютивная часть решения объявлена 24.01.2018 г.) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волховскому району Санкт-Петербурга (далее – Отдел, ОМВД, административный орган) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – истец, ПАО «НЛМК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Администрации города Липецка (далее – ответчик, Администрация) о признании права собственности с постановкой на
установил: гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 30.01.2020 заявление принято судом к производству, к судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в городах Ноябрьск, ФИО1 об оспаривании предписания
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления Росреестра по Самарской области, выраженные в уведомлении о приостановлении государственной регистрации права собственности № 63/999/001/20198-115187 от 28.03.2019 в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2019 ФИО2 (далее - ФИО2, должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 должник - ООО «Маргариновый завод» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройкарьерсервис» (далее –заявитель, ООО «Стройкарьерсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства города Крымска и Крымского района, к Администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 г. (резолютивная часть от 07 октября 2019г.): заявление было признано обоснованным и введена в отношении должника ФИО1 (ИНН <***>) процедура банкротства - реструктуризация долгов, сроком до 7 января 2020 г.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Ершовского муниципального района Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРПРОЕКТ» о расторжении муниципального контракта от 22 июля 2019 года № 0160300055219000123-0242712-01.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Виталина+" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит исключить из описи в рамках исполнительного производства №
установил: Определением суда от 12.04.2019 (резолютивная часть судебного акта объявлена 05.04.2019 года) в отношении ФИО3 (прежняя фамилия – ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: дер. Исаковское Красносельского р-на Костромской обл.; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС
установил: Заявитель, Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (АО «Читаэнергосбыт»), обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа закрытого административно-территориального образования п.Горный обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2017 в отношении открытого акционерного общества «Самарский подшипниковый завод» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.
