УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 31.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКБ-ИНВЕСТ» (далее – ООО «ПБК-ИНВЕСТ») о признании Гаражно-строительного кооператива «ФОРМУЛА 1» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "СОДЕЙСТВИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее также – материальный истец, в лице участника ФИО1 (процессуальный истец) обратился с иском в суд к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными сделок.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее-Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области (далее-МРЭО ГИБДД) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.01.2020 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика», г. Кимры Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Кимры Тверской области», в лице Администрации города Кимры
УСТАНОВИЛ: 22.09.2015 ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» несостоятельным (банкротом); включении требований в реестр требований ООО «Тепловая энергия,
установил: ООО «Ди-Ойл» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по РСО-Алания с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – судебного пристава-исполнителя ФИО1, о признании незаконным бездействия
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 г. принято к производству заявление ООО «ВИАН» признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФЭШНШУЗ».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «СУ-91 Инжспецстрой» (ООО «СУ- 91 «Инжспецстрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Росскат - Центр» принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "Инвестиционно-строительная компания "Тандем", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк».
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ООО «ВостокИнвест» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к ФИО2, ФИО3 об установлении наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о признании ООО «ВостокИнвест» несостоятельным (банкротом), в обоснование
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт-М" (далее - Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления № 18-13-287 от
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании авторского вознаграждения по лицензионному договору от 06.03.2017 №
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым ( далее Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Алуштинский городской спортивно-технический клуб Крымской
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы к ФИО2 о признании незаконными действия ликвидатора ООО «АВ ЛОГИСТИК» ФИО2, взыскании в возмещение денежных средств убытков и процентов.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 г. по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «Милленниум Проперти Менеджмент» (далее – ООО «Милленниум Проперти Менеджмент», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ягодинская слобода» о признании общества с ограниченной ответственностью «Автопаркинг» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» (далее – ООО «Сиб-Трейд»), обществу с ограниченной ответственностью «Десятка» (далее – ООО «Десятка»),
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – истец, ПАО «НЛМК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Администрации города Липецка (далее – ответчик, Администрация) о признании права собственности с постановкой на
