УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СахВторПромСервис» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением, в котором просит возбудить производство о несостоятельности (банкротстве) и ввести процедуру наблюдения.
У С Т А Н О В И Л: ООО "СТИМ ТОЙС" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о выдаче судебного приказа на сумму 365 418 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Паллада» (ОГРН - <***>; далее - ООО ЧОО «Паллада», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Заявитель, ПАО «Иркутскэнерго», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными предписаний Службы государственного жилищного надзора Иркутской области от 15.04.2019 г. № 606/19-2, от 15.04.2019 г. № 606/19-3, от 15.04.2019 г. № 606/19-4, от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Развития" (далее – ООО "Строительная компания Развития", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОВОМИР" (далее – ООО
установил: Заявитель, ООО «Иркутская энергосбытовая компания», обратился, в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания Службы государственного жилищного надзора Иркутской области № 915/2019 от 31.05.2019
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – АО «Златмаш») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрегиональному управлению № 92 Федерального медико- биологического агентства о признании незаконным и отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз») несостоятельным (банкротом).
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Цитадель» (ООО ОА «Цитадель»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предостережения Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контекст» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтажавтоматика» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 августа 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2017 года) в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Медвежьегорск КАССР, адрес: 186350, <...>) по заявлению кредитора ФИО1 введена процедура
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2018 по делу № А55-11753/2017 конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Форвард», ОГРН <***>, ИНН <***> завершено.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2016 в рамках дела № А72-17564-13/2016 принято к производству заявление Акционерного общества «Тольяттихимбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО3. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2016 в отношении ИП ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, определением суда от 22.01.2020
установил: Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования в размере 13 416 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «СУ-91 Инжспецстрой» (ООО «СУ- 91 «Инжспецстрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика», г. Кимры Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Кимры Тверской области», в лице Администрации города Кимры
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "СОДЕЙСТВИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее также – материальный истец, в лице участника ФИО1 (процессуальный истец) обратился с иском в суд к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными сделок.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "Инвестиционно-строительная компания "Тандем", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по
