установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «ЭкоПродукт» (далее по тексту – ООО АК «ЭкоПродукт») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Константа ДВ», о признании недействительным результатов оценки имущества должника, изложенные в заключении специалиста
установил: кредитор обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). В арбитражный суд от саморегулируемой организации поступила письменная информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Алекс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орфей» о взыскании 65 000 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2019 года (резолютивная часть от 12.09.2019 года) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская промышленная компания», Саратовская область, город Энгельс, ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании должника
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» (далее – истец, ГУП, ГУП РК «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение «Северо-Эвенский обслуживающий центр» Северо-Эвенского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконным и отмене представления № 10 от 14.02.2019
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным решения от 08.07.2019 Хабаровской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2019 (резолютивная часть от 24.04.2019) гражданин ФИО2, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения дер. Новая Моркинского р-на Марийской АССР признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 принято заявление ФИО4, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис».
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2017 принято к производству заявление ФИО1, возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019 принято к производству заявление ФИО4, г. Набережные Челны Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Набережные Челны, Татарской АССР, (ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 ФИО1 (далее – Должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-28» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконным и отмене решения УФАС Амурской области от 26.11.2019 № 028/06/105-296/2019. В качестве способа восстановления нарушенного права ООО
УСТАНОВИЛ: министерство экономического развития и внешних связей Амурской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Золото Амура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2016 закрытое акционерное общество «ТАФЛЕКС», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее должник, ЗАО «ТАФЛЕКС»). ЗАО «ТАФЛЕКС» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Можгасыр» (далее – заявитель, общество, ООО «Можгасыр») обратилось в суд с заявлением к Управлению Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике (далее – ответчик, Управление Россельхознадзора) о признании незаконным и отмене
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 принято заявление Давидионова Владимира Александровича, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоДор».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 акционерное общество «Пересвет-инвест» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
