УСТАНОВИЛ: 16.10.2019 ФИО1 (далее - Козлова (Тарас) Н.В., должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании её несостоятельной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-28» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконным и отмене решения УФАС Амурской области от 26.11.2019 № 028/06/105-296/2019. В качестве способа восстановления нарушенного права ООО
установил: кредитор обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). В арбитражный суд от саморегулируемой организации поступила письменная информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2016 закрытое акционерное общество «ТАФЛЕКС», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее должник, ЗАО «ТАФЛЕКС»). ЗАО «ТАФЛЕКС» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение «Северо-Эвенский обслуживающий центр» Северо-Эвенского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконным и отмене представления № 10 от 14.02.2019
установил: Решением арбитражного суда от 15 марта 2018 года по делу № А21- 7685/2017 ООО «Салон металла и камня» (ОГРН 1123926010229, ИНН 3917513873) было признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2019 года (резолютивная часть от 12.09.2019 года) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская промышленная компания», Саратовская область, город Энгельс, ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании должника
УСТАНОВИЛ: министерство экономического развития и внешних связей Амурской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Золото Амура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» (далее – истец, ГУП, ГУП РК «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 принято заявление ФИО4, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис».
у с т а н о в и л: акционерное общества «Донэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СОГЛАСИЕ» о взыскании задолженности по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета в размере 503 761,36 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест Ком» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АФ-ТИ», Администрации г. Симферополя Республики Крым, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Прада» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Групп» о взыскании задолженности по договору поставки от 23.01.2017г. в размере 101 850 руб., неустойки за
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «ЭкоПродукт» (далее по тексту – ООО АК «ЭкоПродукт») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2017 принято к производству заявление ФИО1, возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании по договору № 382 от 14.12.2018 задолженности в сумме 91930,50 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным решения от 08.07.2019 Хабаровской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ №
установил: Чжоу Куйу обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2019 заявление Чжоу Куйу назначено к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью АЗС «Речная», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит», о взыскании 1 034 007,67 руб., в том числе задолженности по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Цветы на Сретенке» (далее - ООО «Фирма «Цветы на Сретенке», ответчик) о взыскании задолженности в размере 588
