УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феско интегрированный транспорт» (далее – ООО «ФИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2019 года (резолютивная часть от 12.09.2019 года) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская промышленная компания», Саратовская область, город Энгельс, ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании должника
УСТАНОВИЛ: 16.10.2019 ФИО1 (далее - Козлова (Тарас) Н.В., должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании её несостоятельной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Прада» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Групп» о взыскании задолженности по договору поставки от 23.01.2017г. в размере 101 850 руб., неустойки за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Можгасыр» (далее – заявитель, общество, ООО «Можгасыр») обратилось в суд с заявлением к Управлению Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике (далее – ответчик, Управление Россельхознадзора) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016 г. Открытое акционерное общество «Волгабурмаш», 443004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-28» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконным и отмене решения УФАС Амурской области от 26.11.2019 № 028/06/105-296/2019. В качестве способа восстановления нарушенного права ООО
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 принято заявление ФИО4, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис».
установил: Решением арбитражного суда от 15 марта 2018 года по делу № А21- 7685/2017 ООО «Салон металла и камня» (ОГРН 1123926010229, ИНН 3917513873) было признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Константа ДВ», о признании недействительным результатов оценки имущества должника, изложенные в заключении специалиста
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019 принято к производству заявление ФИО4, г. Набережные Челны Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Набережные Челны, Татарской АССР, (ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест Ком» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АФ-ТИ», Администрации г. Симферополя Республики Крым, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «ЭкоПродукт» (далее по тексту – ООО АК «ЭкоПродукт») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» (далее – истец, ГУП, ГУП РК «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании по договору № 382 от 14.12.2018 задолженности в сумме 91930,50 руб., судебных расходов.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сети» (далее – ООО «Сети», истец) с исковым заявлением к администрации рабочего поселка (поселка городского типа) Февральск Селемджинского района Амурской области (далее – администрация п.г.т.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная компания «Братское» (далее – ответчик,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2019 (резолютивная часть от 24.04.2019) гражданин ФИО2, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения дер. Новая Моркинского р-на Марийской АССР признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 акционерное общество «Пересвет-инвест» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
у с т а н о в и л: акционерное общества «Донэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СОГЛАСИЕ» о взыскании задолженности по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета в размере 503 761,36 руб.
