У С Т А Н О В И Л: ООО "ЭНЕРГОЭФФЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГРАНДОПТИМА" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 698 000 рублей, неустойки 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2019 (резолютивная часть определения оглашена 16.01.2019) в отношении ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТК ИНЭКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан"
установил: «16» марта 2020 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило определение Апелляционного Арбитражного суда Владимирской области от 12.03.2020 по делу № А43-6772/2014 о судебном поручении по организации видеоконференц-связи.
установил: 17.09.2018 в адрес суда поступило заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании МУП "ТСК" ГО ДЕГТЯРСК несостоятельным (банкротом).
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Логистика» (далее – ООО «Транснефть-Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Люблинский литейно-механический завод» (далее - АО "Люблинский ЛМЗ",
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.07.2019 индивидуаль- ный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, о чем 13.07.2019 в газете «Коммерсантъ»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гитол» (далее -заявитель, ООО «Гитол») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «ТехИнвест» (далее – должник, ООО«ТехИнвест») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление о признании неправомерными действий конкурсного управляющего Абаева А.Г. по продаже несуществующего права требования к ООО «Синг-Строй» и о взыскании с него убытков в размере 2 700 000 руб.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 17.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 486 476 руб. 08 коп. и невозможность ее погашения ввиду недостаточности
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2019 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Самара, (далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Авто», г. Менделеевск, (далее – должник)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании по договору № 382 от 14.12.2018 задолженности в сумме 91930,50 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «ЭкоПродукт» (далее по тексту – ООО АК «ЭкоПродукт») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест Ком» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АФ-ТИ», Администрации г. Симферополя Республики Крым, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2016 закрытое акционерное общество «ТАФЛЕКС», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее должник, ЗАО «ТАФЛЕКС»). ЗАО «ТАФЛЕКС» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019 принято к производству заявление ФИО4, г. Набережные Челны Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Набережные Челны, Татарской АССР, (ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее по тексту –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Алекс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орфей» о взыскании 65 000 руб. неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: акционерное общества «Донэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СОГЛАСИЕ» о взыскании задолженности по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета в размере 503 761,36 руб.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сети» (далее – ООО «Сети», истец) с исковым заявлением к администрации рабочего поселка (поселка городского типа) Февральск Селемджинского района Амурской области (далее – администрация п.г.т.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-28» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконным и отмене решения УФАС Амурской области от 26.11.2019 № 028/06/105-296/2019. В качестве способа восстановления нарушенного права ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 акционерное общество «Пересвет-инвест» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
