установил: страховое публичное акционерное общество «РЕСО Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании 12 372 руб. 59 коп. ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТК ИНЭКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан"
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Траст, Проектное финансирование», о взыскании неустойки по договору
установил: Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала обратилось с исковым заявлением к производственно-коммерческой фирме "Стеклокомпакт" общество с ограниченной ответственностью о взыскании 1 656 421,09 руб. штрафа по договору №
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 01.04.2015 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗКВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664009, <...>) (далее ООО «ТД ИЗКВ») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 15.02.2008 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании компенсации в порядке субсидиарной ответственности за нарушение части 1 протокола 1 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» в совокупности со статьей 6 Конвенции «О защите прав человека и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2017 принято к производству заявление Банка России в лице Главного управления по Центральному федеральному округу от 07.08.2017 № 18-2-06/135 о признании несостоятельным (банкротом) ПАО Банк «ЮГРА».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2019 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Самара, (далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Авто», г. Менделеевск, (далее – должник)
у с т а н о в и л : Решением от 14.11.2019 в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (630073, <...>).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области (далее - МРЭО ГИБДД) о признании незаконным и отмене постановления № 53ВА000768 от 15.01.2020 о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2019, общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 принято заявление ФИО4, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2019 (резолютивная часть от 24.04.2019) гражданин ФИО2, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения дер. Новая Моркинского р-на Марийской АССР признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: 16.10.2019 ФИО1 (далее - Козлова (Тарас) Н.В., должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании её несостоятельной
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феско интегрированный транспорт» (далее – ООО «ФИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» (далее – истец, ГУП, ГУП РК «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сети» (далее – ООО «Сети», истец) с исковым заявлением к администрации рабочего поселка (поселка городского типа) Февральск Селемджинского района Амурской области (далее – администрация п.г.т.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2017 принято к производству заявление ФИО1, возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Можгасыр» (далее – заявитель, общество, ООО «Можгасыр») обратилось в суд с заявлением к Управлению Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике (далее – ответчик, Управление Россельхознадзора) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-28» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконным и отмене решения УФАС Амурской области от 26.11.2019 № 028/06/105-296/2019. В качестве способа восстановления нарушенного права ООО