УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2017 было возбуждено дело о банкротстве в отношении ФИО4 (далее – ФИО4, должник).
установил: Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
установил: Заявитель, Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (АО «Читаэнергосбыт»), обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа закрытого административно-территориального образования п.Горный обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению
установил: Заявитель, Публичное акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири»), обратился с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании незаконным отказа в возбуждении дела в отношении ООО
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ ФИО4 о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 74003/19/03024-ИП от
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (далее – ответчик) о признании незаконным локального акта – решения Совета директоров акционерного общества «Красноярский
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инновейшн Процесс Групп" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Газэнергоаудит".
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 акционерное общество «Инженерный центр ЕЭС» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2019 года должник - Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-116», ИНН: <***>, ОГРН: <***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении Общества с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2017г. принято к производству заявление АО "ForteBank" о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Зерновая компания "НАСТЮША", возбуждено производство по делу №А40-1253/17-88-3 "Б".
установил: Определением суда от 12.04.2019 (резолютивная часть судебного акта объявлена 05.04.2019 года) в отношении ФИО3 (прежняя фамилия – ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: дер. Исаковское Красносельского р-на Костромской обл.; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Виталина+" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит исключить из описи в рамках исполнительного производства №
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 793 718 руб. 83 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, 631 346 руб. 61 коп. пени за период с 31.07.2016г. по 29.01.2018г.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СервисПартнер» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московскому УФАС России, ГБУ г. Москвы «Аналитический центр», ООО «Снабсервис» (далее – ответчики) о признании незаконным отказа от заключения контракта от 17.04.2019, о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление ФИО2 к Управлению Роспотребнадзора по Астраханской области (далее административный орган, Управление) о признании незаконным постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 статьи 14.8
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.12.2019 (резолю- тивная часть) в отношении гражданки ФИО1 введена ре- структуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 21.12.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: заявление подано с соблюдением требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.09.2017, резолютивная часть объявлена 07.09.2017, МУП коммунальное хозяйство «Банно-прачечный комбинат» г. Сердобска (далее - МУП КХ «Банно-прачечный комбинат» г. Сердобска) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
установил: Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службе по Санкт-Петербургу (далее – Управления)
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО ПМК «Еланская» возбуждено 13 сентября 2018 года по заявлению ООО «ФЭС-Агро». Определением суда от 29 января 2019 года заявитель по настоящему делу ООО «ФЭС-Агро» заменено его процессуальным правопреемником ООО «АТТИКУС».
установил: Заявитель, Областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к судебному приставу-исполнителю
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016 должник – ООО «Персонал энд Партнерс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО7.
