УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2018 АО «Кемберлит» (должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2018 конкурсным управляющим АО «Кемберлит»
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов № 1 по Нижнекамскому району ФИО3, г. Нижнекамск, о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский резервуарный завод» (ответчик) о взыскании пени в размере 282 820 руб. 15 коп. и убытков в размере 886 864 руб. 82
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 ПАО Банк «ОФК» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: ООО «ПАТЕКСТРОЙАРСЕНАЛ МГ» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 20 по г. Москве (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) решения № 31983 об отказе в привлечении к
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края (далее - комитет, КУМИ) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель, ИП ФИО2), в котором согласно
У С Т А Н О В И Л: Воронежская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МРУ Росалкогольрегулирование по ЦФО (далее- Управление, ответчик) о признании незаконным решения, формализованного в письме от 16.04.2019г. № y1-6311/05 «О
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2017 года общество с ограниченной ответственностью «ГлавСтройГрупп» (ООО «ГлавСтройГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цем-Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка плюс» (далее – ответчик) о взыскании 12 118 095 руб. задолженности по договору поставки №
установил: акционерное общество «Россети Тюмень» (прежнее наименование - акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго», далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: 20.05.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ИНН <***>,) (далее - АО «Энергосбыт плюс», заявитель) о признании муниципального унитарного предприятия «Уралочка» (ИНН <***>,) (далее - МУП «Уралочка», должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» и акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просят признать незаконным и отменить решение и предписание Управления
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, производственного кооператива «ФИО1 ПМК», компенсационной стоимости самовольно уничтоженных зеленых насаждений в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 21.03.2018); временным управляющим ООО «АВА КОМПАНИ» утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее - ООО «Магистраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее - ООО «Кедр», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 01.20170801 от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «Багира Лтд.» (далее – ООО «Багира Лтд.», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Регион-Молоко» принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – заявитель, общество, ООО «Простор») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области (далее – инспекция, административный орган) о
