УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО «Камелия», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании недействительным уведомления об
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ПАО «МРСК Северного Кавказа», компания, истец) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» (далее – ПАО
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2018 года принято к рассмотрению заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее - таможенный орган) от 08.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Районная больница района имени Лазо" Министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации "Объединение строительных организаций
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2018 по делу №А65-32810/2017 в отношении гражданина ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия, г.Казань, РТ, ул. Ю.Фучика д.62А кв.124 (далее - должник,
установил: акционерное общество «Россети Тюмень» (прежнее наименование - акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго», далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым
У С Т А Н О В И Л: Воронежская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МРУ Росалкогольрегулирование по ЦФО (далее- Управление, ответчик) о признании незаконным решения, формализованного в письме от 16.04.2019г. № y1-6311/05 «О
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковыми требованиями, а именно:
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии», г. Казань (далее - должник), несостоятельным (банкротом).
установил: 18 февраля 2020 года в Арбитражный суд Пензенской области обратился гражданин ФИО1 с заявлением о признании его банкротом по основаниям, предусмотренным статьей 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее - ООО «Магистраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее - ООО «Кедр», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 01.20170801 от
УСТАНОВИЛ: на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 сентября 2019 года ответчиком подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировано тем, что суд первой инстанции ненадлежаще уведомлял
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.10.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Фавор» (далее по тексту – ответчик, общество,
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковыми требованиями, а именно:
установил: публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АКВАТЕХНОЛОДЖИКС» (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 г. принято к производству заявление гражданина-должника ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора аренды от
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – заявитель, общество, ООО «Простор») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области (далее – инспекция, административный орган) о
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, пункта 2 части 1 статьи 126, статьей 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
