УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 ПАО Банк «ОФК» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015 открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Лесбанк» (далее – должник, банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» о взыскании 675000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройучасток-3» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, ООО «Ремстройучасток-3») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рембытсройсервис»
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ПАО «МРСК Северного Кавказа», компания, истец) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» (далее – ПАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цем-Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка плюс» (далее – ответчик) о взыскании 12 118 095 руб. задолженности по договору поставки №
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковыми требованиями, а именно:
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Регион-Молоко» принято к производству.
установил: определением от 30.01.2020 Арбитражный суд Уральского округа, удовлетворив ходатайство ООО «Сервисный центр «Контакт» (далее – истец) о проведении судебного заседания по рассмотрению его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.08.2019 по делу №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность информационных систем» (далее - заявитель, ООО «Безопасность информационных систем») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промэлектро» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее - Таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 29.05.2019 № 10802000-684/2019 по делу об административном
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, пункта 2 части 1 статьи 126, статьей 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Ассоциация арбитражных управляющих «Рокада» (далее – кредитор) 28.01.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «РегионТранс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Босантур два» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Николаевской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуре, к Амурской бассейновой природоохранной прокуратуре с заявлением о признании
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 должник – ООО «Автобаза №1» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (адрес: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Софья»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2017 года общество с ограниченной ответственностью «ГлавСтройГрупп» (ООО «ГлавСтройГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд РСО-Алания с заявлением Акционерному обществу «Центральный рынок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 15:09:0020129:4 в заявленных координатах, об обязании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фишмастер» (далее – заявитель, ООО «Фишмастер», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о взыскании части денежных средств, предоставленных в качестве субсидии, в связи
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Фавор» (далее по тексту – ответчик, общество,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2017 ИП КФХ ФИО5 была признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника была утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края (далее - комитет, КУМИ) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель, ИП ФИО2), в котором согласно
