у с т а н о в и л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу о взыскании части задолженности по кредитному договору №13/2929/00000/400787 от 22.07.2013 в сумме 10 000 руб., судебных расходов в размере 400 руб. с наследников в счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2013 закрытое акционерное общество Строительно-проектное объединение «Агропромстройпроект» (далее - ЗАО СПО «Агропромстройпроект», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро Лукрум Дженеранди РУС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании недействительным решения Северо – Осетинской таможни (далее – Таможня) от 05.10.2018 о внесении изменений
установил: ФИО1 (дата рождения 06.09.1976г., место рождения: гор. Острог Ровенской обл. Украина, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием денежных обязательств
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Лагода Интранс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: ООО Фирма «К-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 71 773 руб. 42 коп., штрафа в размере 35 886 руб. 71 коп., почтовые расходы в размере 169 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, привлечено к участию в рассмотрении дела о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (далее - заявитель, Университет) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (далее-Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу (далее-Департамент) о признании
УСТАНОВИЛ: ОАО «БЛМЗ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Туполев» (далее - ответчик) об установлении фиксированной цены продукции по договору № 6046/22/С/2013 от 17.05.2013, поставленной в 2015г., 2016г., 2017г., 2018г.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2017 в отношении ООО «Мособлстрой-17» была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАКСПРЕМИУМ» (далее – ООО «ПАКСПРЕМИУМ») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ярбункер» (далее – ООО «Ярбункер») несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Регалия» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нова-групп Транспорт» о взыскании задолженности по договору перевозки от 14.03.2019 №172 в сумме 253 119,26 руб., а также пени за
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежное управление» Д.У. Рентным ЗПИФ «Рентный 2» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Малые отели» долга по договору аренды
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 ПАО Банк «ОФК» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: Истцы, участник общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ДЕПАРТАМЕНТ» ФИО1 и бывший участник общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ДЕПАРТАМЕНТ» ФИО2, обратились в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, к ФИО3, к ФИО4,
