УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» (далее – ООО «Ремстройдом», Общество), 05.09.2019 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением без номера от 03.09.2019 к судебному приставу-исполнителю Ольского отдела судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 01.09.2017 (резолютивная часть от 28.08.2017) муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (далее - должник) признано банкротом с открытием в отношении его имущества конкурсного производства, конкурсным
УСТАНОВИЛ: ОАО «БЛМЗ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Туполев» (далее - ответчик) об установлении фиксированной цены продукции по договору № 6046/22/С/2013 от 17.05.2013, поставленной в 2015г., 2016г., 2017г., 2018г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (далее-Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу (далее-Департамент) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России № 29 по г. Москве о признании недействительным решения от 09.10.2017 г. № 15-05/79.
УСТАНОВИЛ: ООО "АЛЬКОР И КО" (далее по тексту – Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ о признании незаконным и отмене постановления № 29 от 03.12.2019 г. о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАКСПРЕМИУМ» (далее – ООО «ПАКСПРЕМИУМ») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ярбункер» (далее – ООО «Ярбункер») несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» (далее – заявитель, ООО «Аварийно-ремонтная служба») с заявлением рамках дела № А12-33316/2019 о признании незаконными и об отмене постановления инспекции
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2013 закрытое акционерное общество Строительно-проектное объединение «Агропромстройпроект» (далее - ЗАО СПО «Агропромстройпроект», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро Лукрум Дженеранди РУС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании недействительным решения Северо – Осетинской таможни (далее – Таможня) от 05.10.2018 о внесении изменений
у с т а н о в и л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу о взыскании части задолженности по кредитному договору №13/2929/00000/400787 от 22.07.2013 в сумме 10 000 руб., судебных расходов в размере 400 руб. с наследников в счет наследственного имущества ФИО3,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежное управление» Д.У. Рентным ЗПИФ «Рентный 2» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Малые отели» долга по договору аренды
установил: ФИО1 (дата рождения 06.09.1976г., место рождения: гор. Острог Ровенской обл. Украина, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием денежных обязательств
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, привлечено к участию в рассмотрении дела о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании
УСТАНОВИЛ: ООО Фирма «К-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 71 773 руб. 42 коп., штрафа в размере 35 886 руб. 71 коп., почтовые расходы в размере 169 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2017 в отношении ООО «Мособлстрой-17» была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.07.2018 (резолютивная часть оглашена 25.06.2018) в отношении ФИО1 введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 07.07.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 в отношении ООО «ЮНЕРДЖИ Холдинг» была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании недействительным уведомления об
