УСТАНОВИЛ: определением суда от 26.02.2020 исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением требований, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Заявитель, ООО "УК "ЖУ", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 1-361/19 по делу об административном правонарушении, вынесенного 03.07.2019 Службой государственного жилищного надзора Иркутской области в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Трест "Волгасетьстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Самарского УФАС России от 12.07.2019 №220-14348-19/7, №222-14347-19/7.
У С Т А Н О В И Л: Всероссийская творческая общественная организация "Союз художников России" (далее – истец, ВТОО "Союз художников России") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания СХР"
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.11.2019 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АрктикНедраСервис" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Службе государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании постановления № 11 от 04.02.2020.
У С Т А Н О В И Л : глава ФИО2 Савкуевич обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением, в котором просит: - признать недействительным отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике от 11.12.2019 № 06/4709 в возбуждении дела о нарушении антимонопольного
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 69 847 руб. 28 коп., в том числе 54 138 руб. 11 коп. задолженности по оплате услуг по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, оказанных в период с августа по сентябрь 2017, в период с
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по Первомайскому району г. Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 01 ноября 2019 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 14.10.1987, место рождения: г. Набережные Челны, адрес: <...>), о признании его
установил: ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: 09 января 2019 гражданка ФИО3 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 1641016 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России № 29 по г. Москве о признании недействительным решения от 09.10.2017 г. № 15-05/79.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, привлечено к участию в рассмотрении дела о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» (далее – заявитель, ООО «Аварийно-ремонтная служба») с заявлением рамках дела № А12-33316/2019 о признании незаконными и об отмене постановления инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежное управление» Д.У. Рентным ЗПИФ «Рентный 2» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Малые отели» долга по договору аренды
УСТАНОВИЛ: ООО "АЛЬКОР И КО" (далее по тексту – Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ о признании незаконным и отмене постановления № 29 от 03.12.2019 г. о привлечении к
